quarta-feira, 7 de outubro de 2020

GALERIA: Operação Mercure na Indochina

Explosão de uma mina em um caminho que separa duas plantações de arroz, durante a Operação "Mercúrio", abril de 1952.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 7 de outubro de 2020.

Na Operação Mercure (Mercúrio, abril de 1952), o General Linarès decidiu adiar o esforço militar para o leste de Thaï Binh, onde o grosso da Divisão 320 Viet-Minh (Sư đoàn Đồng Bằng, Divisão Đồng Bằng - Divisão do Delta)  acabara de se reagrupar entre Giem Ho, o rio Vermelho e o mar, com a esperança da destruição completa da divisão Viet-Minh.

Fotos de Bouvet Robert, Jahan Pierre e Varoqui Raymond, para o ECPAD, mostrando os legionários paraquedistas do 1er BEP (Bataillon Étranger de ParachutistesBatalhão Estrangeiro de Paraquedistas)

O "expurgo" no País T'ai empurrou os Chu Luc (regulares) Viet-Minh, mas falhou em destruir a unidade. Ela se reagruparia e seria alvo de uma nova operação, Operação Muette (Gaivota) no ano seguinte, sendo novamente sangrada, e o Delta do Rio Vermelho foi ocupado pelos franceses até novembro de 1953.

Legionários do 1er BEP apoiam o avanço dos seus camaradas utilizando uma metralhadora .30 para permitir a busca de um povoado durante a Operação Mercure.

Legionários do 1er BEP negociando o terreno lamacento na fronteira marítima do delta tonquinês.

Progresso de um soldado do 1er BEP, armado com uma MAT-49, na floresta e nos arrozais durante a operação.

Dois legionários do 1er BEP lutam para progredir na floresta.

Bibliografia recomendada:

Street Without Joy:
The French Debacle in Indochina,
Bernard B. Fall.

Leitura recomendada:

GALERIA: Operação Brochet no Tonquim3 de outubro de 2020.

terça-feira, 6 de outubro de 2020

LIVRO: O Japão Rearmado


Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 6 de outubro de 2020.

A constituição pós-guerra imposta pelos Estados Unidos ao Japão renunciou ao uso de força militar ofensiva, mas, como Sheila A. Smith mostra, uma Coréia do Norte nuclear e uma China cada vez mais assertiva fazem os japoneses repensarem esse compromisso - e sua confiança na segurança dos EUA.

“A abordagem de Tóquio ao poder militar” - restringindo seu próprio uso da força e contando com a segurança dos Estados Unidos - “está sendo testada”, escreve Sheila A. Smith, pesquisadora sênior do Conselho de Relações Exteriores para os Estudos do Japão. “A confiabilidade dos Estados Unidos, mais do que as capacidades militares de seus vizinhos, acabará por decidir o futuro da abordagem do Japão ao poder militar”.


“Dissuadir a guerra em vez de travá-la tornou-se o objetivo do poder militar do Japão”, explica Smith em seu livro, Japan Rearmed: The Politics of Military Power (O Japão Rearmado: As Políticas do Poder Militar, 2019). A constituição pacifista do Japão no pós-guerra renunciou ao "uso da força como meio de resolver disputas internacionais" e as forças armadas japonesas - as Forças de Autodefesa (SDF) - "continuam a se dedicar a uma missão exclusivamente defensiva". Aliar-se aos Estados Unidos “forneceu proteção estratégica ao Japão, dissuadindo seus vizinhos nucleares com o guarda-chuva nuclear da América”.

No entanto, em resposta aos apelos de Washington por uma maior participação japonesa na segurança coletiva, "as forças armadas japonesas saíram das sombras domésticas e se tornaram os holofotes internacionais, tornando-se um braço cada vez mais cosmopolita do estado japonês", escreve Smith. “Seja sob os auspícios da ONU ou liderados pelos Estados Unidos, as forças armadas do Japão ganharam experiência em uma variedade de oportunidades de coalizão internacional, incluindo manutenção da paz, reconstrução pós-conflito, socorro em desastres e operações de coalizão marítima.”


Os líderes japoneses "entendem que não é do seu interesse limitar suas forças armadas enquanto outros investem nas suas", escreve Smith, e "o crescente poder militar da China e da Coreia do Norte cria pressões nas defesas do Japão". Com as ambições nucleares da Coreia do Norte e as atividades marítimas cada vez mais assertivas da China, o Nordeste da Ásia se tornou uma região mais contestada, onde as SDF "agora regularmente enfrentam as forças armadas em expansão de seus vizinhos".

“Enquanto os líderes políticos americanos debatem abertamente seu compromisso com as defesas aliadas, os políticos japoneses estão começando a argumentar por maiores capacidades militares”, escreve Smith, “incluindo capacidade de ataque limitada, para garantir que adversários em potencial não calculem mal a prontidão das SDF”. Smith identifica três cenários de crise que podem levar Tóquio a se mover nesta direção:
  • Um lançamento de míssil pela Coreia do Norte. Tal lançamento poderia atingir o território japonês, "revelando a incapacidade da defesa contra mísseis balísticos [dos EUA] de garantir a segurança japonesa".
  • O abandono dos EUA de seu domínio marítimo de longa data na Ásia, deixando o Japão "aberto a uma pressão chinesa ainda maior".
  • Um fracasso da aliança EUA-Japão em uma crise, em que "Washington pode ficar à margem, ou pior ainda, advogar contra os interesses japoneses".
“Os líderes japoneses hoje valorizam suas forças armadas como um instrumento de política nacional e estão muito mais dispostos a usar esse instrumento como um meio de contribuição do Japão para os desafios de segurança global do que no passado”, conclui Smith.


A autora, Sheila A. Smith, é bolsista sênior de estudos sobre o Japão no Council on Foreign Relations, um think tank especializado em política externa dos EUA e assuntos internacionais. Ela está atualmente visitando a Nova Zelândia como a Cátedra Sir Howard Kippenberger 2019 em Estudos Estratégicos na Victoria University of Wellington.

Em 1º de agosto de 2019, ela respondeu 5 perguntas sobre a situação da região em uma entrevista com o Asia Media Center sobre as difíceis relações do Japão com a Coreia do Sul e a China.

1. Você publicou recentemente um livro intitulado Japan Rearmed (O Japão Rearmado). O que esse título significa?

Para mim, o título é sobre como as pessoas ficam dizendo que o Japão está se “rearmando” ou “remilitarizando”. Isso é factualmente errado. O que as pessoas não entendem é que o Japão foi rearmado por décadas; ele completou seu processo de rearmamento na década de 1970. Claro, não mudou fundamentalmente sua doutrina - mas é um exército poderoso e profissional. Este não é um país que devemos pensar como uma potência militar "fraca", é uma potência militar substancial e tem sido por algum tempo. Assim, o título enfatiza que o Japão já se rearmou.


2. O que significa uma força armada japonesa forte para o Pacífico?

Acho que o grande impulso para o Japão tem sido amplamente focado no Nordeste da Ásia, porque é onde vê seus vizinhos cada vez mais pressionando militarmente as defesas japonesas. Quer sejam os norte-coreanos e seu programa nuclear - ou mais importante para o Japão, seu programa de mísseis - ou a China e seu aumento generalizado de força, esses são os dois países onde o Japão está bastante focado. Acho que o Japão olha para a Oceania e, em grande parte, vê na Austrália um bom parceiro. Do ponto de vista de Wellington, as forças armadas do Japão tornaram-se muito mais interessadas em rotas marítimas, trabalhando com parceiros para garantir que estejam abertas. Esses parceiros são, naturalmente, os Estados Unidos, mas agora também a Austrália e a Índia. Também está trabalhando muito mais estreitamente com os países da ASEAN (Association of Southeast Asian Nations/ Associação de Nações do Sudeste Asiático).

3. A Nova Zelândia teve um relacionamento complicado com a China este ano. Como são as relações entre o Japão e a China agora?

Há um livro inteiro ali (risos e aponta para uma cópia de seu livro Intimate Rivals: Japanese Domestic Politics and a Rising China/ Rivais Íntimos: Política doméstica japonesa e uma China em ascensão). Obviamente, aquele em que todos prestam atenção é a disputa por ilhas no Mar da China Oriental - lembre-se de quando o The Economist tinha na capa: "Será que a China e o Japão realmente entrarão em guerra por causa disso?" Passou para o palco global, todos estavam envolvidos - todos estavam no limite. E isso não mudou, francamente, porque mais e mais forças militares chinesas estão operando dentro e ao redor do território japonês. É uma região cada vez mais carregada. Depois daquele confronto de 2012, Japão e China passaram por um longo período sem ter nenhum contato. Mas em 2014, [o presidente chinês Xi Jinping] e [o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe] finalmente se encontraram à margem da APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation/ Cooperação Econômica Ásia-Pacífico) e, desde então, estão tentando lentamente voltar. Xi esteve no Japão apenas para o G20 e Abe foi a Pequim no final do ano passado. Parece que Xi visitará o Japão na primavera - no G20, ele fez uma declaração pública no sentido de: “Eu entendo que as flores de cerejeira são lindas, tenho que voltar e vê-las” (risos). Mas essa seria a primeira vez que um líder chinês faria uma visita de estado ao Japão desde que Hu Jintao foi em 2008.


4. Portanto, a China está de volta aos trilhos - mas agora as coisas com a Coreia do Sul estão começando. Você pode explicar o que está acontecendo lá?

No início de julho, o governo japonês anunciou que revisaria as exportações de certos materiais usados em smartphones e produtos de tecnologia. O Japão tem o que eles chamam de "lista branca" - uma lista de todos os países que possuem sistemas robustos de controle de exportação. A Coreia do Sul está na lista branca. Mas o que eles estavam dizendo quando fizeram esse anúncio era que precisavam revisá-lo porque estavam obtendo evidências de que alguns desses materiais estavam indo parar em lugares que não deveriam. Infelizmente, o governo sul-coreano enlouqueceu e começou a dizer que isso era uma vingança contra os processos judiciais ocorridos no final do ano passado - os tribunais sul-coreanos basicamente decidiram que as empresas japonesas deveriam pagar indenização por trabalhos forçados durante a guerra. O governo japonês ficou furioso, porque disseram que já haviam feito acomodações para os trabalhos forçados em 1965, quando os dois países assinaram um tratado de paz. Mas em 1965, a Coreia não era uma democracia. Não havia voz para os cidadãos individuais que tinham queixas contra os japoneses. A Coreia do Sul passou por uma tremenda transformação doméstica desde então e agora tem um processo democrático robusto, incluindo um sistema judiciário muito sensível a esses tipos de queixas de guerra. Portanto, há muitas variáveis aqui que não se referem apenas à diplomacia tit-for-tat. Há uma história profunda, obviamente uma história colonial dos japoneses que ainda está, até hoje, muito entrelaçada com os debates sobre a identidade sul-coreana. E há uma reiteração consistente de alguns desses problemas.


5. Por que você acha que essas guerras históricas continuam reaparecendo?

Acho que vai além disso. Recentemente, escrevi um artigo intitulado Seoul and Tokyo: No Longer on the Same Side (Seul e Tóquio: Não mais no mesmo lado). Eu estava escrevendo para o nosso público americano - nossos formuladores de políticas tendem a ser como, "oh Deus, lá vão eles de novo, história, eles não gostam um do outro". Mas há essa falta de consciência de que Seul e Tóquio, na verdade, não têm os mesmos interesses estratégicos de longo prazo. Claro, ambos são aliados dos EUA e estão do mesmo lado no sentido de impedir a guerra na Península Coreana. Mas os sul-coreanos querem uma península coreana unificada. O Japão pode não se sentir confortável com essa ideia. Nós realmente não pensamos sobre isso porque está dividido há muito tempo e as alianças são todas estruturadas em torno de uma guerra potencial através da DMZ (Demilitarized Zone/ Zona Desmilitarizada)Mas à medida que começamos a ver as coisas se suavizando um pouco - a diplomacia assumindo um papel mais na linha de frente - não acho que Seul e Tóquio vêem a imagem de longo prazo do Nordeste Asiático da mesma maneira. As velhas maneiras de dizer "ah, coreanos e japoneses" - sim, isso definitivamente existe e é mais complicado do que nunca. Mas acrescente a isso esta mudança rápida no Nordeste da Ásia e eu acho que você tem uma receita para, pelo menos, repensar como tentamos gerenciar as relações da aliança e entender sua profundidade.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:

VÍDEO: O primeiro fuzil militar moderno, o Lebel Modèle 1886



Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Como vídeos sobre armas de fogo antigas se tornaram um canal de sucesso no YouTube, 10 de março de 2020.


A submetralhadora MAS-385 de julho de 2020.


Garands a Serviço do Rei18 de abril de 2020.

Mausers FN e a luta por Israel23 de abril de 2020.

A Força Aérea Americana vai completamente "Rainbow Six" com seus novos robôs batedores arremessáveis

Por David Roza, Task & Purpose, 13 de agosto de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 6 de outubro de 2020.

Os fãs do vídeo game Tom Clancy's Rainbow Six: Siege reconhecerão um novo dispositivo que a Força Aérea está usando para ajudar as forças de segurança da base a rastrearem ameaças e inspecionarem veículos sem se colocarem em risco.

A melhor parte: você pode arremessá-lo mesmo!

O Staff Sgt. Daniel Turnley-Butts, 96th Esquadrão das Forças de Segurança, arremessa o Throwbot, um micro-robô que grava e transmite reconhecimento de vídeo e áudio, durante uma demonstração em 5 de agosto na Base Aérea de Eglin, Flórida. O novo dispositivo de segurança oferece à equipe de resposta uma forma segura de avaliar uma situação, tomar decisões informadas e executar tarefas que podem levar a salvar vidas e propriedades. (Samuel King Jr. / USAF)

Os soldados do 96º Esquadrão das Forças de Segurança (96th Security Forces Squadron, 96th SFS) agora estão de posse de Throwbots (literalmente "robôs arremessáveis"), micro-robôs com rodas que podem rolar em áreas inseguras e transmitir reconhecimento de vídeo e áudio de volta aos defensores, permitindo-lhes tomar decisões informadas sem entrar na linha de fogo.

O Throwbot foi recentemente apresentado em um artigo de Kevin Gaddie, porta-voz da 96ª Ala de Teste da Base Aérea de Eglin. Não está claro quantos outros membros das forças de segurança em toda a força estão usando o novo dispositivo.


“Levei cinco minutos para aprender como usá-lo”, disse Leon Gray, do 96th SFS, em artigo da Força Aérea. “Rapidamente ficou claro como nosso pessoal de segurança poderia utilizar essa ferramenta em nossas operações.”

Se este dispositivo parece familiar, deveria. No jogo de tiro em primeira pessoa Rainbow Six: Siege, os jogadores usam drones com rodas para explorar edifícios, procurar jogadores inimigos e até mesmo servindo como câmeras estacionárias.

Parece que a Força Aérea tem planos semelhantes em mente: especificamente, os soldados pensam que o Throwbot será útil em situações de atirador ativo, onde a câmera do drone permite que os operadores vejam os cantos, localizem e identifiquem reféns e ameaças e revelem o esboço de uma sala.


Os soldados também planejam usar o drone para verificar debaixo de veículos durante as inspeções de veículos comerciais, de acordo com a Força Aérea. O Throwbot não é apenas útil, é durão também. De acordo com a Força Aérea, o drone pode resistir a quedas de 30 pés, rastejar sobre uma variedade de terrenos e rebocar até dois quilos de equipamento adicional.

Mas por que, perguntamos, é importante ser capaz de arremessar um robô? De acordo com o fabricante do ThrowbotRecon Robotics, a capacidade de arremesso é ótima quando você precisa de olhos em uma sala no andar de cima que os robôs terrestres normais podem ter problemas para acessar em primeiro lugar.

“Se tivéssemos o robô antigamente, teríamos quebrado uma janela superior e jogado o robô”, disse o Sargento James Evenson, da equipe SWAT de Rochester, Minnesota, em um depoimento do produto. “Do jeito que era, acabamos lançando gás na residência, e a limpeza e remediação foi uma proposta muito cara”.

O Throwbot também é mais versátil do que drones semelhantes a tanques, que não podem ser levados profundamente no meio de uma situação perigosa, disseram outros policiais da SWAT. “O que nossa equipe realmente gosta é que ele pode ser facilmente carregado em uma mochila pela equipe de entrada e quando você precisar usá-lo, você pode simplesmente pegá-lo, puxar o pino e jogar o robô”, disse o Sargento Jake King, da equipe SWAT de Marietta, Georgia, em um depoimento. Os soldados em Eglin parecem estar de acordo com seus colegas civis.

“Estamos felizes em ter o Throwbot como outra ferramenta do 96th SFS para usar em nossa missão de segurança em constante evolução em Eglin”, disse Gray no artigo. "Será especialmente bom tê-lo em emergências, para nos ajudar a tomar decisões informadas quando os segundos são importantes".

Bibliografia recomendada:

Rainbow Six.
Tom Clancy.

Leitura recomendada:

Israel dá um passo "revolucionário" com drones táticos, 3 de setembro de 2020.

O Exército Francês recebeu os três primeiros mini-drones Thales SMDR de reconhecimento, 19 de junho de 2020.

Snipers chineses agora estão equipados com drones para melhor atingirem seus alvos16 de janeiro de 2020.

Sahel: Tendo sofrido perdas significativas contra a Barkhane, os jihadistas procuram adquirir drones28 de fevereiro de 2020.

Recrutamento de Agentes Terroristas Ecológicos no Ocidente17 de fevereiro de 2020.

FOTO: Operador CQB da Heckler & Koch USA29 de janeiro de 2020.

FOTO: Sherman japonês

 

Militar japonesa posando encostada em um M4A3E8 Sherman da nova Força Terrestre de Autodefesa Japonesa (陸上自衛隊, Rikujō Jieitai), cerca de 1968. 

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 30 de setembro de 2020.

Uma soldado japonesa posando ao lado de um tanque Sherman, de fabricação americana. A marcação na torre sugere que este M4A3E8 Sherman pertencia à 12ª Divisão da Força Terrestre de Auto-Defesa, tendo a divisão sido estabelecida em 1962. O novo exército japonês não aceitaria militares do sexo feminino, com a exceção de um punhado de enfermeiras, até 1967, quando começou a recrutar mulheres para funções de apoio.

Contexto

O Japão foi privado de qualquer capacidade militar após ser derrotado pelos Aliados na Segunda Guerra Mundial e foi forçado a assinar um acordo de rendição apresentado pelo General Douglas MacArthur em 1945. Foi ocupado pelas forças dos EUA e tinha apenas uma pequena força policial doméstica com a qual dependiam para a segurança doméstica e contra o crime. As crescentes tensões na Europa e na Ásia devido à Guerra Fria, juntamente com ataques e manifestações de inspiração esquerdista no Japão, levaram alguns líderes conservadores a questionar a renúncia unilateral de todas as capacidades militares. Esses sentimentos foram intensificados em 1950, quando as tropas de ocupação começaram a ser transferidas para o teatro da Guerra da Coréia (1950-53). Isso deixou o Japão virtualmente indefeso, vulnerável e muito ciente da necessidade de estabelecer uma relação de defesa mútua com os Estados Unidos para garantir a segurança externa da nação. Incentivado pelas autoridades de ocupação americanas, o governo japonês em julho de 1950 autorizou o estabelecimento de uma Reserva da Polícia Nacional (警察 予 備 隊, Keisatsu-yobitai), consistindo de 75.000 homens equipados com armas leves de infantaria. Em 1952, a Força de Segurança Costeira (海上 警備 隊, Kaijō Keibitai), a contraparte marítima da NPR, também foi fundada.

Em 1º de julho de 1954, o Conselho de Segurança Nacional foi reorganizado como Agência de Defesa, e a Força de Segurança Nacional foi reorganizada posteriormente como Força de Autodefesa Terrestre do Japão (de facto, o Exército Japonês do pós-guerra), a Força de Segurança Costeira foi reorganizada como a Força de Autodefesa Marítima do Japão (marinha) e a Força de Autodefesa Aérea do Japão (aeronáutica) foram estabelecidas como uma nova força das JSDF. O General Keizō Hayashi foi nomeado o primeiro Presidente do Conselho Conjunto do Estado-Maior; chefe profissional das três forças. A legislação que permitiu isso foi a Lei das Forças de Autodefesa de 1954 (Lei nº 165 de 1954).

Documentário sobre as novas forças de auto-defesa japonesas

Naquele ano, a força real das Forças de Autodefesa Terrestre, Marítima e Aérea atingiu 146.285, armados principalmente com equipamentos americanos da Segunda Guerra Mundial; dando uma aparência americanizada aos antigos inimigos.

Atualmente, as divisões e brigadas das JGSDF são unidades de armas combinadas com unidades de infantaria, blindados e de artilharia, unidades de apoio ao combate e unidades de apoio logístico. Elas são entidades regionais independentes e permanentes. A força das divisões varia de 6.000 a 9.000 militares em 9 divisões ativas (1 blindada e 8 de infantaria). As brigadas giram em torno de 3.000 a 4.000 em 8 brigadas de combate e 9 brigadas de apoio.

Homens da recém-criada Brigada Anfíbia de Desdobramento Rápido das JGSDF com a bandeira do "Sol Nascente".

A questão de novas forças armadas japonesas foi polêmica na Ásia, onde a memória das atrocidades japonesas ainda eram muito frescas e mesmo hoje ainda existe esse tipo de tensão. O Japão cancelou a sua participação em um exercício naval conjunto, em outubro de 2018, quando a Coréia do Sul exigiu que a marinha japonesa não hasteasse a bandeira do "Sol Nascente".

Além disso, existem membros mais radicais na intelligentsia japonesa, civis e militares, que são reacionários e mais agressivos (ao ponto de serem até negacionistas) que desprezam o sistema de "auto-defesa" e desejam uma postura mais independente e agressiva; incluindo despencando para o negacionismo da culpa japonesa, argumentando que o Japão foi, na verdade, a vítima da Segunda Guerra Mundial. O clássico de Tom Clancy da série Splinter Cell: Chaos Theory (Splinter Cell: Teoria do Caos, 2005) tratou justamente dessa questão, com um líder rebelde - o Almirante Otomo - criando uma força especial que violava os termos de desmilitarização japonesa, a Força de Autodefesa de Informação (Information Self-Defense Force, ISDF).

Splinter Cell: Chaos Theory

Novas diretrizes militares, anunciadas em dezembro de 2010, redirecionaram as Forças de Autodefesa do Japão do seu foco da Guerra Fria contra a União Soviética para um novo foco, a China, especialmente no que diz respeito à disputa sobre as Ilhas Senkaku. Isto levou à criação de uma brigada anfíbia moldada na Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais americana (Marine Expeditionary Unit, MEU) em 7 de abril de 2018. A Brigada Anfíbia de Desdobramento Rápido (水陸機動団, Suirikukidōdan) atualmente conta com cerca de 2.100 homens, com o objetivo de atingir 3 mil.

Uma força de fuzileiros navais, ela pertence ao exército - que tem o domínio sobre todo o espectro terrestre conforme o seu nome oficial - por causa das duras lições da completa falta de cooperação entre o exército e marinha durante a guerra (atualmente a única academia militar forma oficiais para as três forças justamente para ensinar cooperação logo no berço). Sendo uma brigada expedicionária, portanto, para projeção de poder, ela é vista com suspeita e desconforto pelos vizinhos como uma arma unicamente ofensiva.

Bibliografia recomendada:




Leitura recomendada:

GALERIA: Caça-Tanques Japoneses em ação, 1º de julho de 2020.

PERFIL: Akihiko Saito, o samurai contractor, 2 de fevereiro de 2020.

FOTO: Colegial japonesa com uma LAW17 de abril de 2020.

Forças aéreas asiáticas recrutam mulheres pilotos de caça19 de fevereiro de 2020.

Tanked Up: Carros de combate principais na Ásia12 de agosto de 2020.

"Tanque!!": A presença duradoura dos carros de combate na Ásia6 de setembro de 2020.

segunda-feira, 5 de outubro de 2020

A Viabilidade das Operações na Selva à Noite

Por Andy Blackmore, Wavell Room, 16 de abril de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 1º de outubro de 2020.

Hoje existem muitos pontos de inflamação fora da área da OTAN onde, se um conflito eclodir, a guerra na selva pode estar na ordem do dia. Os militares ocidentais tentam operar principalmente à noite e a selva apresenta desafios únicos para isso. Este artigo argumenta que as operações noturnas na selva são possíveis, mas devido a deficiências na doutrina do Reino Unido continuam difíceis e não recomendadas. Se o Exército deseja realizar operações noturnas, então a doutrina requer uma reescrita significativa para permitir um melhor enfoque na coordenação de atividades de equipes pequenas e subunidades nos planos do grupo de batalha.

A selva é um ambiente difícil de se mover e operar e é um desafio para soldados e comandantes. De trepadeiras baixas e vegetação densa a quedas repentinas no terreno, a liberdade de movimento está gravemente degradada. Isso é intensificado durante a escuridão. No entanto, a história dita que um comandante deve planejar e treinar para operações noturnas se quiser continuar a ser a força superior. Como o Marechal-de-Campo Slim observou:

“Para nossos homens, a selva era um lugar estranho e temível: mover-se e lutar nela era um pesadelo. Estávamos muito prontos para classificar a selva como "impenetrável". Para nós, parecia apenas um obstáculo ao movimento; para os japoneses, era um meio bem-vindo de manobra oculta e surpresa. Os japoneses colheram a recompensa merecida... pagamos a pena”.

- Marechal-de-Campo Slim, Defeat into Victory.

"Transformando a Derrota em Vitória", o Marechal-de-Campo Sir William Slim comandou as forças britânicas na Birmânia.

O pensamento tradicional sobre a guerra na selva é que ela é a exclusivamente reservada à infantaria apoiada por algumas armas de artilharia de dorso. Desde a Segunda Guerra Mundial, no entanto, todos os ramos do serviço aprenderam a operar efetivamente na selva. A ideia de que os tanques podem exercer uma influência decisiva, antes tida como idiota, está provada. As comunicações de rádio aprimoradas permitiram que aeronaves de ataque ao solo e artilharia desenvolvessem novas táticas. Os lançamentos aéreos de suprimento permitiram que os exércitos mantivessem o ímpeto de um avanço ou operassem isolados por mais tempo. Equipamento de movimentação de terra converteram a floresta em trilhas transitáveis por transporte motorizado. A medicina preventiva reduziu o risco de doenças e as rações pré-embaladas prolongaram a capacidade do soldado de permanecer operacional por mais tempo em um alcance estendido. O advento do helicóptero proporcionou nova mobilidade aérea e simplificou a evacuação das baixas.

Por causa desses avanços, alguns argumentam que a selva se tornou neutra. [1] No entanto, as lições aprendidas e aplicadas na Birmânia durante a Segunda Guerra Mundial pelo Marechal-de-Campo Slim, devem ser reaplicadas e a doutrina atual deve ser atualizada para que as operações noturnas na selva se tornem viáveis.

Spencer Chapman, autor, comando e condecorado com a Ordem de Serviços Distintivos.

[1] The Jungle is Neutral, F. Spencer Chapman DSO, 2014.

O que é a selva?

O terreno da selva varia muito, desde montanhas com florestas até áreas de pântano. As áreas tropicais são categorizadas como selva primária, selva secundária ou floresta decídua. Eles podem conter super-crescimento de dossel simples, duplo ou triplo e geralmente contêm vegetação densa. Pode-se dizer que não existe “país típico da selva”. As características comuns a todas essas áreas são a falta de estradas e ferrovias, movimento limitado de veículos em todo o país e visibilidade limitada para forças aéreas e terrestres. [2]

[2] US War department, 1943.

As operações diurnas na selva, por sua natureza, já têm muito em comum com as noturnas: a ênfase na importância do comando e controle (C2), a necessidade de objetivos limitados, a dificuldade em manter a direção, a dificuldade em usar o fogo de cobertura, o confiar no ouvido em vez dos olhos e a necessidade de permitir bastante tempo para uma operação são considerações críticas de planejamento.

Morteiro em ação durante o Exercício Pacific Kukri 19 envolvendo o 2º Batalhão, Os Reais Fuzileiros Gurcas, 2019.

O Manual de Campanha 90-5 (Field Manual 90-5, FM 90-5) americano e o Panfleto Ambiente de Terreno Fechado Tropical (Close Country Tropical Environment, CCTE) do Reino Unido contêm referências limitadas a operações noturnas. O FM 90-5 afirma que “como as operações noturnas, especialmente as emboscadas, são comuns em combates na selva, as unidades devem enfatizar o treinamento noturno”. Ainda assim, os manuais não oferecem considerações de planejamento ou treinamento para auxiliar os comandantes em sua preparação, nem abordam os tipos de operações noturnas que conduzem à luta na selva ou a escala em que devem ser realizadas. O panfleto CCTE contém apenas um capítulo sobre o movimento noturno na selva.

Mais importante ainda, ambos falham em fornecer quaisquer técnicas especiais que possam ajudar na execução de operações noturnas na selva. A suposição predominante é que os riscos associados a ataques deliberados à noite contra qualquer inimigo são altos demais para justificar a operação. Esta é uma tensão entre como as forças ocidentais desejam operar e a doutrina disponível para elas na selva.

Metralhador gurca disparando com o auxílio de NVD.

O C2 é importante

O C2 é o fator mais importante em combates noturnos. Sua função é sincronizar os disparos e o movimento no ponto decisivo para alcançar a surpresa enquanto mantém a segurança, o ritmo e o propósito. O estado final é destruir o inimigo sem cometer fratricídio ou, caso não se ataque o inimigo, usar a noite dentro da selva para explorar uma vantagem de tempo e espaço. Para atingir esse estado final, todos os soldados devem operar de forma tão eficiente à noite como durante o dia.

Soldado gurca com um dispositivo de visão noturna.

Dentro da mesma linha doutrinária, os comandantes devem considerar a capacidade de combate noturno do inimigo antes de executar uma operação noturna na selva. A tecnologia disponível deve ser aplicada de maneira consistente com a situação encontrada. Por exemplo, em um cenário em que o inimigo tem capacidade de visão noturna, um comandante deve escolher os procedimentos e equipamentos de C2 corretos para combater as capacidades de visão noturna do inimigo. Somente em uma situação em que o inimigo não tenha capacidade de visão noturna é possível o uso irrestrito do espectro da visão noturna.

Infelizmente, alguns dos mais fervorosos defensores das operações noturnas na selva não têm experiência em guerra na selva e não possuem nenhuma concepção das complexidades envolvidas. Isso se reflete na atual doutrina da selva do Reino Unido. Olhar para evidências históricas permite uma perspectiva diferente sobre as operações noturnas na selva.

A experiência japonesa: dominando a noite

Soldados imperiais japoneses no Pacífico.

Durante a 2ª Guerra Mundial, os japoneses operaram à noite sempre que possível. Eles eram hábeis no uso de disfarces, movimento silencioso à noite e movimento ao longo de caminhos na selva quando desejavam ficar entre e atrás das defesas inimigas. [3]

[3] U.S. War department, Military Intelligence Division. “Notes on Japanese Warfare”. Boletim de informação nº 8, 1942. 

Os fundamentos japoneses para o sucesso das operações noturnas eram simplicidade, manutenção da direção, controle e surpresa. Estas foram mantidas atribuindo objetivos limitados e desenvolvendo um plano simples. A direção era mantida por bússola, guias, escolhendo características naturais e artificiais inconfundíveis para marchar, e às vezes por 5ª colunistas que acenderiam fogueiras para servir de pontos de marcha. O controle foi mantido selecionando objetivos em características de terreno bem definidas, como topos de colinas. Furtividade, movimento silencioso e engano foram usados para facilitar a surpresa.

Os japoneses também dedicaram um tempo significativo às manobras noturnas durante o treinamento. Eles fizeram um esforço concentrado para fazer com que cada soldado de combate saísse pelo menos uma vez por semana em algum tipo de problema noturno com os comandantes enfatizando exercícios individuais, de grupo de combate e de pelotão. Mesmo durante o treinamento básico, os soldados foram encarregados de realizar movimentos noturnos individuais através da selva densa, a fim de se familiarizar com as condições de escuridão. Por exemplo, as tropas japonesas designadas para o ataque a Hong Kong dedicaram mais da metade das seis semanas de treinamento preparatório intensivo às operações noturnas.

Em contraste, os exércitos ocidentais parecem ter adotado uma mentalidade diferente. Durante a Segunda Guerra Mundial, as táticas de selva americanas eram geralmente estáticas: atacando com força durante o dia e depois se abrigando à noite. Para um observador "eles atiravam em qualquer coisa que se movesse após o anoitecer, incluindo não apenas o inimigo, mas búfalos e soldados fora do perímetro".[4] Embora esta não seja uma descrição totalmente precisa, ela descreve apropriadamente a natureza defensiva das táticas de selva noturnas americanas durante a Segunda Guerra Mundial . Esses parâmetros mudaram com a invenção dos dispositivos de visão noturna.

[4] Bushmasters, Anthony Arthur, 1987.

Bushmasters: America's Jungle Warriors of World War II.

O papel da visão noturna

Já se passou um quarto de século desde que os dispositivos de visão noturna, ou NVDs, foram declarados a "maior incompatibilidade individual" da Guerra do Golfo. Desde então, a tecnologia subjacente permaneceu praticamente inalterada. Isso deixou os soldados com óculos de proteção analógicos volumosos que, em grande parte, perderam a revolução digital. NVDs poderosos estão agora disponíveis para adversários estatais e não-estatais, anulando vantagens potenciais nas operações de selva. Os seguintes pontos devem ser considerados na preparação e seleção de dispositivos de visão noturna para uso na selva:

Intensificação de imagem (II): é eficaz, mas requer luz ambiente para funcionar de forma eficaz. Com o dossel da selva espessa ou uma lua sobreposta, eles terão um desempenho muito ruim. Tochas IR e cialumes IR também precisam ser equilibrados em relação à imagem tática.

Imagem térmica (TI): este sistema usa uma escala em preto e branco para diferenciar entre assinaturas quentes e frias. No entanto, esses dispositivos não podem ver através de vegetação densa.

Óculos montados na cabeça: Os dispositivos de fixação podem ser extremamente degradantes para a consciência situacional e aumentar o risco de fadiga e lesões por calor. Além disso, as montagens da cabeça estão propensas a ficarem presas na folhagem da selva e nas vinhas, especialmente durante o contato e o fogo e movimento.

Soldados neo-zelandeses em patrulha noturna nas selvas do Timor Leste, década de 90.

O investimento é necessário... mas?

A vantagem tecnológica do Ocidente à noite acabou. Os combatentes do ISIS, especialmente aqueles que foram recrutados no exterior, entendem completamente o poder da visão noturna e, em alguns casos, eles obtiveram seus próprios dispositivos. O Departamento de Estado dos Estados Unidos tentou reprimir a disseminação de NVDs no mercado negro controlando as exportações, mas quando a internet tem dezenas de diferentes lunetas e monóculos de visão noturna em estoque, há um limite para o que o governo pode fazer. Os próprios contratados do Pentágono são conhecidos por se desviar; a ITT Corp, com sede em Nova York, por exemplo, foi multada em US$ 50 milhões depois que foi descoberta a venda de tecnologia sensível para a China, Cingapura e Reino Unido.

Mas a melhor maneira de reafirmar as vantagens monumentais na visão noturna não é controlar as exportações, é desenvolver novos sistemas e táticas. Entre as novidades mais significativas está o desenvolvimento de óculos que combinam intensificação de imagem e imagens térmicas. Outra melhoria potencial é a tecnologia que conecta um conjunto de óculos de visão noturna com a mira de uma arma, permitindo que um soldado aponte uma arma em uma esquina e acerte um alvo sem se expor ao fogo inimigo à noite. Mas as questões permanecem se essa tecnologia sobreviverá às demandas da selva.

No entanto, considerando que a maioria dos adversários provavelmente possuirá algum tipo de óptica noturna, seria uma decisão ousada tentar conduzir um ataque à noite na selva. Especialmente contra uma posição fortificada; as posições estáticas defendidas sempre terão a vantagem e a capacidade de identificar e se defender contra o movimento identificado. Isso significa que um defensor provavelmente sempre terá uma vantagem em operações noturnas na selva, a menos que sua ótica possa ser cegada.

Um menino soldado achinês brandindo um fuzil AK47 durante treinamento militar na selva do distrito de Pidie, em Achem, na Indonésia.

A experimentação britânica moderna

O Exército Britânico, por meio dos Royal Gurkha Rifles (Reais Fuzileiros Gurcas), conduziu extensas experiências na selva. A principal conclusão é que as operações na selva à noite até o nível do grupo de batalha são possíveis; mas não recomendadas. Para tornar essas operações mais bem-sucedidas, opções de investimento mais ousadas devem ser consideradas.

Conclusão

Operar à noite é possível e oferece oportunidades para surpreender o inimigo e manobrar as forças para uma posição de vantagem no momento de nossa escolha. Mas a selva é um ambiente único e há restrições ao que é possível e alguma atividade, ao equilibrar ameaças e oportunidades, não daria a uma força uma vantagem marcante.

É provável que as operações noturnas na selva continuem sendo o conjunto de habilidades de pequenas equipes especializadas que conduzem operações em nome de uma força maior em busca de uma vantagem durante o dia. Isso não quer dizer que as operações noturnas em grande escala sejam impossíveis; a história mostra que elas são. Em vez disso, em quase todos os exemplos, as vantagens do defensor provavelmente não justificam o risco. A doutrina e o equipamento atuais não fornecem a um comandante os princípios para superar essas restrições percebidas.

Se o Reino Unido quiser se destacar novamente à noite na selva, deve haver investimento nas capacidades e equipamentos mais adequados. A doutrina deve ser mudada para permitir melhor a coordenação de ações táticas de pequenas e subunidades em atividades coerentes de grupos de batalha. Também é necessário um foco maior na execução de patrulhamento noturno em curtas distâncias como rotina; emboscada em defesa, reconhecimento e movimento protegido e em operações ofensivas. O Exército tem experiência para fazer isso. A questão é: o Exército tem vontade de fazer isso?

O Major Andrew Blackmore é o Chefe do Estado-Maior da Brigada de Gurcas. Anteriormente, ele foi oficial de comando da Companhia C (Tamandu) do 2º Batalhão, O Regimento dos Reais Fuzileiros Gurcas (The Royal Gurkha Rifles) com base em Brunei. Durante sua missão no comando, o Major Blackmore passou longos períodos de tempo desdobrado nas selvas de Bornéu conduzindo atividades de subunidades e quadros de liderança subalterna. Durante esse tempo, ele conduziu extensas operações de experimentação noturna para entender e testar a validade das operações noturnas na selva.

Bibliografia recomendada:

World War II Jungle Warfare Tactics.
Dr. Stephen Bull e Steve Noon.

Leitura recomendada:

Um soldado americano se forma na selva brasileira, 30 de setembro de 2018.

FOTO: Conferência de selva com o Exército Americano no Panamá23 de agosto de 2020.

Alguns soldados estão agora autorizados a usar o novo brevê de selva do Exército Americano23 de maio de 2020.

VÍDEO: Estágio Jaguar na Guiana Francesa, 19 de setembro de 2020.

Friday Night Lights: Como usar a visão noturna - para iniciantes8 de fevereiro de 2020.

VÍDEO: Emboscada noturna das Spetsnaz na Síria27 de fevereiro de 2020.

Membros do 3º Batalhão, Royal 22e Régiment se preparam para a guerra na selva30 de setembro de 2019.

Retorno à Selva: Um renascimento da guerra em terreno fechado17 de julho de 2019.

Bem vindo à selva11 de julho de 2020.

DOCUMENTÁRIO: Guerreiros Da Selva, CIGS (13 episódios)5 de agosto de 2020.

Chineses buscam assistência brasileira com treinamento na selva9 de julho de 2020.