LIVRO: Existe um estilo tailandês de contra-insurgência?

Por Zachary Griffiths, Modern War Institute, 29 de setembro de 2017.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de setembro de 2020.

[Nota: As opiniões expressas nesse artigo pertencem apenas ao seu ator e não refletem, necessariamente, as opiniões do blog Warfare.]

Em seu fim de semana de inauguração em 2011, o filme The Hangover II (Se Beber, Não Case! Parte II, 2011) deu o valor aproximado de US$ 86 milhões de americanos uma amostra da Tailândia. Nós aplaudimos quando o Wolfpack se lançou em Bangkok. Depois de deixar suas malas no Phulay Bay Ritz Carlton, eles atacaram a cidade como soldados americanos na década de 1960: se divertindo com prostitutas e atacando as Singhas. Macacos, monges e mafiosos estavam entre Stu e seu casamento. Felizmente, eles ficaram longe da região de Pattani, no sul da Tailândia, onde os insurgentes mataram cinco pessoas por semana naquele ano.

Longe do brilho de Bangkok, a Tailândia esconde seu sucesso no combate à insurgência. Entre 1965 e hoje, o Reino da Tailândia derrotou duas insurgências e continua a suprimir outra no sul. Essas insurgências são sérias. O apoio da China e dos vizinhos da Tailândia possibilitou o primeiro, uma insurgência comunista durante a Guerra Fria. Saltou de 126 mortes anuais em 1967 para 1.590 em 1970. Com a conclusão da insurgência comunista no início dos anos 1980, as autoridades tailandesas afirmam que 80.000 combatentes e familiares aceitaram a anistia do governo e se reintegraram à sociedade tailandesa. Em seguida, o governo enfrentou a primeira insurgência Pattani de 1980 a 1998, reduzindo-a em última instância a uma ação criminosa. Mas seria reacendida mais tarde, criando uma terceira insurgência para o governo enfrentar, e o conflito se alastra desde 2004. Esta última insurgência, porém, é diferente das duas que o governo conseguiu pôr fim. Dispositivos explosivos improvisados atingem alvos civis e os insurgentes lutam contra um governo sem vontade política para resolver o conflito. Um relatório de 2015 do Centro de Combate ao Terrorismo de West Point o descreveu como "o conflito mais letal no sudeste da Ásia, com quase 6.400 mortos e 11.000 feridos" desde 2004.

Para combater essa série de ameaças insurgentes, o Exército Real Tailandês primeiro imitou as técnicas britânicas da Emergência Malaia, mas as considerou insuficientes. Com a escalada das operações francesas e, posteriormente, americanas no Vietnã, o governo tailandês experimentou as técnicas americanas de busca e destruição. Só depois que o governo tailandês adotou uma forma nacional única de contra-insurgência - caracterizada pela supervisão militar das reformas democratizantes, anistia e desenvolvimento - eles tiveram sucesso. Ainda assim, apesar de desenvolver técnicas orgânicas, a Tailândia lutou como outros países para superar a divisão interna quando os desafios dos insurgentes se apresentaram. A resistência militar institucional também bloqueou os esforços de oficiais com mentalidade contra-insurgente para tirar a poeira dos seus manuais até que os confrontos locais se tornassem crises nacionais.

No livro The Thai Way of Counterinsurgency (O Estilo Tailandês de Contra-Insurgência), o Dr. Jeff Moore analisa três insurgências tailandesas para ver quais lições elas podem trazer para a contra-insurgência. Ele descobre que o governo tailandês usa "uma estratégia política decisiva de liderança militar e uma sólida coordenação para impulsionar suas operações [de contra-insurgência". Outros concordam. Em 2016, o jornal interno da Agência Central de Inteligência (CIA), Studies in Intelligence, publicou um artigo que concluiu que, em vez de “força bruta. . . anistia, repatriação e empregos” foram cruciais para o sucesso da Tailândia contra os comunistas. Da mesma forma, em 2016, as recomendações de política do Conselho de Relações Exteriores para a insurgência em curso em Pattani recomendam que a Tailândia revisite seus sucessos anteriores e traga de volta oficiais de alto escalão envolvidos na insurgência de 1980-1998, refletindo em grande parte as recomendações feitas pelo Coronel do Exército dos EUA Michael Fleetwood em 2010. Artigos de periódicos dos arquivos da Agência Central de Inteligência destacam a importância da “ofensiva político-militar” da Tailândia para o sucesso da contra-insurgência tailandesa.

The Thai Way of Counterinsurgency explora três campanhas de contra-insurgência tailandesas pelas lentes do que o autor chama de estrutura do “Panteão COIN”. Esta estrutura ajusta a estrutura de contra-insurgência inter-agências de David Kilcullen, mudando seu foco de derrotar para explicar as campanhas de contra-insurgência. O Dr. Moore sobrepõe essa estrutura nas campanhas contra os comunistas de 1965 a 1985, os insurgentes do sul de 1980 a 1998 e a contínua insurgência do sul de Pattani desde 2004. Cada seção começa discutindo o prelúdio do conflito e os principais atores. Seguem perfis das populações em risco e da insurgência dos conflitos. Cada capítulo termina explorando como os órgãos governamentais cooperaram em um esforço para derrotar a insurgência.

Na conclusão, o Dr. Moore descreve as características únicas da contra-insurgência tailandesa. Nos níveis estratégico e operacional, ele descobre que a contra-insurgência tailandesa difere das recomendações de conhecidos teóricos da contra-insurgência como David Galula e Sir Richard Thompson, em termos do papel robusto da liderança militar e uma ênfase especialmente proeminente na diplomacia. Enquanto Galula e Thompson defendem a contra-insurgência controlada por civis, os militares governaram a Tailândia em nome do monarca durante a maior parte do período sendo examinado - exceto em raras ocasiões de controle civil. As campanhas de contra-insurgência da Tailândia prevaleceram quando os líderes militares planejaram e executaram operações com o apoio da polícia e de agências civis. Esses líderes militares nacionais sincronizaram a diplomacia para minar o apoio externo vindo da China e do santuário na Malásia. No nível tático, a contra-insurgência tailandesa usou forças irregulares em grande escala, os Thahan Phran, apoiados por forças de operações especiais, esforços locais maciços de doutrinação e ofertas de anistia. As conclusões de Moore fornecem indicadores sobre a adaptabilidade das técnicas de contra-insurgência, mas exploram pouco terreno além dos dois primeiros capítulos do manual FM 3-24, que resumem os fatores associados ao sucesso da contra-insurgência e como integrar organizações civis.

Minha maior crítica a este livro é uma sobre validade. Na introdução, o Dr. Moore visa este livro tanto para a academia quanto para os profissionais de segurança, mas falha em entregar algo significativo a nenhuma das partes por nunca demonstrar a semelhança dos conflitos ou sugerir a quais tipos de conflito o estilo tailandês de contra-insurgência pode se aplicar. De acordo com o Programa de Dados de Conflitos de Uppsala, apenas as insurgências comunistas e em andamento de Pattani atendem à sua definição de insurgência ativa, o que significa que o caso 1980-1998 não se qualifica. Da mesma forma, o artigo do Conselho de Relações Exteriores mencionado anteriormente não reconhece a campanha do sul de 1980-1998 como um esforço de contra-insurgência. Além disso, a insurgência comunista representou uma ameaça existencial para a monarquia tailandesa em todas as regiões, enquanto as insurgências do sul ocorreram apenas nas três províncias do sul. Não está imediatamente claro se podemos generalizar as lições de três tipos diferentes de conflito para um estilo tailandês de contra-insurgência. Com suas lições generalizadas apenas provisórias, não tenho certeza de onde devo aplicá-las. Como uma ditadura militar em um país budista liderado por um monarca reverenciado com fortes alianças, a Tailândia pode ser um caso único. Embora ele implique que suas conclusões se aplicam universalmente, o Dr. Moore enfraquece essa conclusão por nunca abordar a validade interna ou externa.

A segunda crítica deste livro diz respeito à sua usabilidade. Apesar de escrever uma tese muito mais utilizável, The Thai Way of Counterinsurgency do Dr. Moore mal identifica conclusões, falha em marcar seções de uma forma útil e deixa os leitores com um índice inutilizável para não especialistas em insurgência tailandesa. Em um livro de quase 450 páginas, o Dr. Moore dedica apenas as últimas vinte páginas às conclusões. Os capítulos terminam abruptamente com discussões sobre como o desenvolvimento se encaixa em cada campanha, sem um resumo das lições aprendidas de cada campanha ou mesmo dos principais eventos. A falta de resumo obriga a uma leitura atenta, mas a marcação ruim das seções desafia ainda mais o leitor. Abaixo do nível do capítulo, todas as dicas organizacionais são marcadas com o mesmo tipo e tamanho, forçando o leitor a virar as páginas para determinar o lugar de uma seção na narrativa mais ampla. Uma estrutura ruim poderia ser superada com um índice eficaz, mas The Thai Way of Counterinsurgency também falha aqui. O índice não contém verbetes para “fronteiras”, “governo”, “ideologia” ou outros conceitos de contra-insurgência. Peguei o livro do Dr. Moore para aprofundar minha pesquisa em insurgências marítimas, mas tive que ler o livro inteiro para encontrar informações relativas a "marítimo", "contrabando" ou "barco". Estrutura e usabilidade ruins provavelmente condenarão este livro à obscuridade.

Mesmo com os problemas do Thai Way of Counterinsurgency, o livro contém provisões de valor. Como praticante de defesa interna estrangeira, não esquecerei os Village Scouts (Escoteiros das Vilas) da Tailândia, sua experiência com anistia e reforma educacional. Os Village Scouts levaram a doutrinação ao estilo dos escoteiros para as massas da Tailândia, inspirando orgulho nacional e fé no monarca tailandês. Em cada aldeia, os escoteiros combatiam a propaganda insurgente com mensagens nacionalistas e recrutavam outros para se juntarem a eles. O governo tailandês combinou a doutrinação nacionalista com a anistia. No entanto, a anistia só funciona quando a sociedade aceita o retorno dos combatentes e o governo protege os que se renderam. Os combatentes de Pattani acusados de terrorismo foram até agora excluídos dos programas de anistia do governo, impedindo a reconciliação de rebeldes radicais. Muitos insurgentes do sul estudaram e se radicalizaram em escolas islâmicas pondok ilegais. Para conter o fluxo de insurgentes, o governo integrou o pondok ao sistema educacional tailandês, marginalizando os radicais e treinando os sulistas em habilidades práticas além do seu estudo tradicional do Islã. Esta lição parece imediatamente aplicável ao Afeganistão, onde as madrassas afegãs e paquistanesas radicalizam os combatentes afegãos. O sucesso do governo tailandês em cooptar as queixas e práticas dos insurgentes oferece técnicas importantes a serem consideradas na contra-insurgência em outros lugares.

À medida que o Exército Americano muda da contra-insurgência para a ação decisiva, podemos nos animar em saber que estamos cometendo o mesmo erro que cometemos depois do Vietnã, e que a Tailândia cometeu pelo menos duas vezes. Cada vez que uma insurgência desafiava o estado tailandês, o exército e o governo tentavam esmagar a insurgência com varreduras e repressão até que os líderes nacionais reconhecessem o problema e empoderassem os praticantes habilidosos da contra-insurgência. A guerra híbrida russa e chinesa torna a contra-insurgência e a defesa interna estrangeira missões prováveis para conselheiros americanos na Europa e, mais perto da Tailândia, em todo o Sudeste Asiático. Embora The Thai Way of Counterinsurgency ofereça um contraponto importante à doutrina americana fortemente influenciada pela experiência ocidental, é melhor irmos à fonte para ler The Rise and Fall of the Communist Party of Thailand (A Ascensão e Queda do Partido Comunista da Tailândia), de Gawin Chutima.

O Capitão Zachary Griffiths é oficial das Forças Especiais e Instrutor de Política Americana no Departamento de Ciências Sociais de West Point. Ele estuda como os grupos insurgentes se relacionam com a água. Ele tem mestrado em políticas públicas pela Harvard Kennedy School e é bacharel pela Academia Militar dos Estados Unidos.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

GALERIA: O Exército Real da Tailândia e a Indianhead no exercício Cobra Gold, 15 de agosto de 2020.

As forças armadas da Indonésia reforçam seu controle anti-terror, 17 de abril de 2020.

FOTO: Golpe militar no Sião, 1932, 11 de fevereiro de 2020.

FOTO: Fuzis dourados na Tailândia, 30 de janeiro de 2020.

Tanked Up: Carros de combate principais na Ásia, 12 de agosto de 2020.

"Tanque!!": A presença duradoura dos carros de combate na Ásia, 6 de setembro de 2020.

Forças aéreas asiáticas recrutam mulheres pilotos de caça, 19 de fevereiro de 2020.

COMENTÁRIO: Contra o Daesh, a estranha vitória

Por Marc Hecker, Ultima Ratio, 14 de março de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de setembro de 2020.

[Nota do Tradutor: A expressão "a estranha vitória" é um comentário com base no clássico "A Estranha Derrota" de Marc Bloch.]

No auge, o Daesh controlava quase um terço do Iraque e metade da Síria. Depois de perder Mosul e Raqqa em 2017, a organização está em processo de remoção do seu último esconderijo, uma estreita área entre o Eufrates e a fronteira síria-iraquiana.

Em dezembro de 2017, o primeiro-ministro iraquiano Haider al-Abadi anunciou a "vitória final" e o "fim da guerra contra o Daesh". No mês seguinte, Donald Trump também fez declarações triunfantes durante seu discurso sobre o Estado da União.

Se o califado proclamado por Abu Bakr al-Baghdadi realmente ruiu, reivindicar a vitória é em grande parte prematuro. A luta contra o terrorismo promete ser longa, tanto fora das nossas fronteiras  quanto sobre o território nacional.

Vitórias de Trompe-l'oeil

Várias vezes no passado, o Ocidente pensou em manter sua vitória diante do jihadismo. Após os ataques de 11 de setembro de 2001, os Estados Unidos emitiram um ultimato ao Talibã para que fechasse os campos de treinamento da Al-Qaeda e entregasse os líderes da organização terrorista às autoridades americanas. Os talibãs não agiram, os Estados Unidos e seus aliados lançaram uma operação militar em grande escala. Em poucas semanas, o regime dos talibãs foi varrido, campos de treinamento destruídos e muitos combatentes da Al-Qaeda mortos.

A vitória parecia clara. E, no entanto, a Al-Qaeda - embora muito enfraquecida - não havia desaparecido. O grupo terrorista sofreu uma mutação, contando com uma estratégia de descentralização para sobreviver. Essa descentralização assumiu duas formas. De um lado, o despejo de propaganda e assessoria tática na Internet para despertar vocações jihadistas. Por outro lado, a dobragem de grupos filiados em diferentes regiões do mundo.

Combatentes da Al-Qaeda no Mediterrâneo em Fallujah, 2014.

A Al-Qaeda foi capaz de se reviver com a guerra do Iraque de 2003. A insurgência que se seguiu à queda do regime de Saddam Hussein rapidamente assumiu uma dimensão jihadista. Em 2004, foi formada a Al-Qaeda na Mesopotâmia, a primeira "filial" da organização de Osama bin Laden. Liderada por Abu Moussab al-Zarqawi , ela se destacou em particular por seus ataques anti-xiitas e decapitações de reféns transmitidos pela Internet.

Após a morte de Zarqawi em 2006, a Al-Qaeda na Mesopotâmia tornou-se o Estado Islâmico do Iraque e passou por imensas dificuldades. Estas estavam principalmente ligadas ao descaso de seus novos dirigentes e ao fortalecimento da repressão. Após a mobilização das tribos sunitas na província de Anbar e a chegada de reforços americanos, o Estado Islâmico do Iraque se viu à beira do abismo.

Quando seus dois principais líderes foram eliminados em 2010, o grupo parecia moribundo. No entanto, ele renasceu das cinzas, em particular graças às revoltas árabes de 2011 e à política discriminatória contra os sunitas liderada pelo governo iraquiano da época. Ninguém poderia ter previsto em 2010 que Abu Bakr al-Baghdadi, o novo emir de um conturbado Estado Islâmico do Iraque, anunciaria alguns anos depois a restauração do califado.

Um movimento jihadista que permanece vivo

Hoje, a cautela continua sendo necessária por pelo menos três motivos.

Primeiro, o Daesh continua a operar secretamente sob a forma de guerrilha. Em meados de 2018, o Pentágono estimou que a organização terrorista mantinha cerca de 30.000 combatentes na zona síria-iraquiana.

Terroristas do Estado Islâmico na Província da África Ocidental (Islamic State in West Africa Province, ISWAP).

Além disso, o Daesh atua em outras áreas. Sua propaganda enfatiza particularmente suas ações no Afeganistão, Egito e Iêmen. Em seu livro The Islamic State in Khorasan (O Estado Islâmico em Khorasan), o pesquisador Antonio Giustozzi mostra que a dimensão internacional do Estado Islâmico não é apenas um efeito de marca. Transferências de quadros, combatentes e fundos têm ocorrido na tentativa de replicar o modelo sírio-iraquiano em outras regiões.

Em segundo lugar, o movimento jihadista não se limita ao Daesh. A Al-Qaeda ainda está presente. Na Síria, por exemplo, um grupo de 2 a 3 mil combatentes - Tanzim Hurras al-Din - são leais à Al-Qaeda. Além disso, deve-se ter cuidado com outras estruturas que foram ligadas à Al-Qaeda antes de romperem oficialmente com ela. É o caso, por exemplo, de Hayat Tahrir al-Sham, que atualmente controla a região de Idlib.

Jihadistas magrebinos em Burkina Fasso.

Além da zona síria-iraquiana, a Al-Qaeda na Península Arábica tem, segundo a ONU, vários milhares de combatentes. Na faixa Sahel-Sahariana, a Al-Qaeda no Magrebe Islâmico formou uma aliança com grupos locais chamada Grupo de Apoio ao Islã e aos Muçulmanos (Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans, GSIM). As forças de segurança - incluindo os capacetes azuis - são regularmente atacadas. Além disso, uma insurgência parece estar surgindo ao sul do circuito do Níger, em áreas habitadas em particular por fulânis.

Na França, uma calmaria precária

Em terceiro lugar, há uma relativa calma em solo francês, que pode ser apenas temporária. Entre janeiro de 2015 e julho de 2016, 238 pessoas foram mortas em território nacional em ataques terroristas. De agosto de 2016 ao final de 2018, o terrorismo causou 13 vítimas adicionais. O fato de ter havido um número significativamente menor de vítimas nos últimos dois anos não reflete um declínio na vontade de atacar a França. Na verdade, muitos ataques foram frustrados.

Além disso, cerca de 150 pessoas condenadas por crimes de terrorismo estão agora na prisão. 80% deles serão libertados até o final de 2022, incluindo alguns "retornados" da zona síria-iraquiana. As prisões também têm várias centenas de réus preventivos ou réus acusados aguardando julgamento por terrorismo e mais de 1.000 detidos suspeitos de radicalização.

Em suma, apesar do colapso do proto-estado criado pelo Daesh no Levante, o movimento jihadista está longe de entrar em colapso. No passado, ele provou sua capacidade de transformação e regeneração. Também demonstrou sua capacidade de aproveitar choques geopolíticos e criar surpresas estratégicas. Aprendamos com essas experiências e não baixemos a guarda!

Marc Hecker é pesquisador do Center for Security Studies e diretor de publicações do French Institute of International Relations.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

França: A longa sombra dos ataques terroristas de Saint-Michel, 2 de setembro de 2020.

COMENTÁRIO: Quando se está no deserto..., 29 de agosto de 2020.

O Estilo de Guerra Francês, 12 de janeiro de 2020.

GALERIA: Grupamento de Comandos de Montanha no Mali, 14 de maio de 2020.

Dez milhões de dólares por miliciano: A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia, 23 de julho de 2020.

Operação Haboob: E se a França tivesse engajado-se no Iraque em 2003?, 13 de agosto de 2020.

Síria: Os "ISIS Hunters", esses soldados do regime de Damasco treinados pela Rússia, 8 de setembro de 2020.

A Estratégia fracassada dos Estados Unidos no Oriente Médio: Perdendo o Iraque e o Golfo, 3 de setembro de 2020.

Na íntegra: Esboço da proposta da França para novo governo do Líbano, 6 de setembro de 2020.

Capacetes Azuis Marroquinos: valores e compromissos, 1º de julho de 2020.

Compreenda a doutrina russa por meio da cultura militar soviética

Por Frédéric Jordan, L'Écho du Champ de Bataille, 5 de fevereiro de 2017.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de setembro de 2020.

O exército russo está hoje novamente envolvido em vários teatros de operações: na Síria, no Cáucaso ou na Ucrânia. Ele demonstra grandes qualidades táticas diante de adversários irregulares, convencionais ou simplesmente híbridos. Se esse despertar militar continua sendo fruto de um esforço de profissionalização e equipamentos empreendido por Moscou há vários anos, a doutrina atual, considerada pelos exércitos ocidentais como нелинейная война ou guerra não-linear, ela continua sendo a herdeira do pensamento operacional soviético da década de 1950. Na verdade, ao reler a "Doctrine militaire soviétique" de Raymond L. Garthoff (Doutrina Militar Soviética, edições Plon, 1956), é finalmente muito fácil encontrar os princípios básicos que ainda impulsionam o engajamento russo hoje, em particular a busca por surpresa, atordoamento e o uso da artilharia o mais próximo possível das unidades blindadas para, in fine, favorecer a manobra. Para Garthoff, “os princípios essenciais da ação em campo são a ofensiva, a manobra, a iniciativa, a concentração e a economia de forças, a surpresa e a finta, a rapidez do avanço e da perseguição, o aniquilamento de toda resistência, a manutenção de reservas poderosas e o uso simultâneo e combinado das diversas armas”. Essas bases são, aliás, aquelas estabelecidas na história russa por Pedro, o Grande, que na reconstrução do seu exército enfatizou a manobra, a ofensiva, a autonomia da cavalaria e a iniciativa.

Além dessas linhas gerais, os militares soviéticos assimilaram a herança do Marechal Bulganin, que considera que a ciência militar também abrange questões relativas às possibilidades econômicas e morais do país e também do inimigo. Esta visão, semelhante ao que a OTAN chama de abordagem abrangente, é bem implementada hoje em dia em face da ameaça assimétrica ou híbrida.

Mais precisamente, no nível tático-operacional, o combate ofensivo é o aspecto fundamental assumido pelas operações do Exército Vermelho de ontem e, provavelmente, das forças russas contemporâneas. Além disso, é interessante notar que nas batalhas do Donbass, apenas as batalhas ofensivas trouxeram sucesso aos beligerantes. O rompimento sobre um eixo principal deve, neste contexto, permitir a exploração rápida dos ganhos, em profundidade, porque ela está apoiada em ações secundárias ou de apoio (ver o croqui) e esta, para manter a iniciativa e embalar o ritmo de condução das operações em detrimento do adversário. O equilíbrio de poder é a chave para permitir a supremacia e não se baseia apenas em um cálculo numérico, mas em um conjunto de critérios técnicos ou morais ou mesmo táticos (terreno, comando, astúcia, etc). A defesa não é negada mas serve apenas para poupar forças a favor do eixo principal de ataque, de forma a ganhar tempo ou desorganizar o inimigo atacante e isto, antes de lançar uma contra-ofensiva dentro das melhores condições ou sobre uma oportunidade. Os generais soviéticos lembram aos jovens oficiais que "nossos regulamentos nos ensinam que a vitória sempre pertence àquele que, ousando no combate, mantém constantemente a iniciativa e dita sua vontade ao inimigo".

Croqui mostrando "O esquema da ofensiva segundo a doutrina soviética".

As operações no nível tático são assim explicitadas nas academias militares em 1950 como sendo a combinação de quatro formas elementares que são o ataque frontal, o rompimento, a manobra de flanco e o envelopamento. A busca por assaltos concêntricos e ataques nas alas ou cerco é o fundamento pragmático. Além disso, os ataques contra a retaguarda devem ser buscados neste desejo de fragmentar o inimigo e ultrapassá-lo além do seu segundo escalão.

Para vencer esta corrida contra o tempo no terreno, o autor traz a ideia soviética de "Força viva" do progresso, dando então um ritmo às operações que aumentam gradualmente de tamanho para culminar no momento certo: “A arte de conduzir uma operação consiste precisamente em saber lançar ataques contínuos de força cada vez maior. O choque final deve ser o mais forte; ele apresenta um caráter esmagador”. Assim, a força vital do ataque e da perseguição é medida pela velocidade média da progressão. A perseguição, por sua vez, pode ser frontal, mas é especialmente quando é paralela (em um ou dois flancos opostos) que é mais eficaz.

A implementação desses princípios envolve, portanto, a combinação de armas ou funções operacionais sem qualquer favorecimento, pois são utilizadas de maneira complementar no tempo e no espaço. As atuais tropas russas são uma ilustração disso quando estão engajadas na Europa ou em outro lugar, posicionando tanques, artilharia, helicópteros e forças especiais na Síria ou na Criméia. Portanto, se a infantaria continua sendo a arma principal sob a condição de ser dotada de capacidades que aumentem sua mobilidade (veículos blindados), a artilharia continua sendo a principal força de choque (Stalin a chama de "deusa da guerra"). Em 1946, o General Protchko também sublinhou que: "Nossa doutrina militar lutou contra teorias que procuravam minimizar o papel da artilharia na guerra moderna. Por maior que seja seu progresso, tanques e força aérea não podem substituir a artilharia. Ela foi e continua a ser a arma mais poderosa do Exército Vermelho". Consequentemente, ontem como hoje, as ofensivas de artilharia descritas na doutrina “consistem em ter a infantaria e os tanques permanentemente apoiados por uma artilharia massiva e ativa, e por fogo de morteiro durante todo o desenrolar da ofensiva". Isso explica o uso difundido de artilharia autopropulsada (veja nosso artigo sobre os combates no Donbass) na Frente Oriental de 1941 a 1945 ou na Ucrânia em 2015. Os tanques são obviamente a outra ferramenta importante para aumentar o choque, o fogo e a mobilidade. "A principal missão dos tanques pesados é destruir as defesas e armas anti-tanque do inimigo. A artilharia auto-propulsada é empregada em ligação imediata com os blindados para proteger seus flancos e retaguarda. Os tanques médios neutralizam pontos de partida do fogo inimigo".

Para concluir, mesmo que o pensamento militar russo contemporâneo tenha tido que levar em conta os desafios das novas formas de conflito, ele mantém a doutrina soviética como seu fundamento. Isso oferece verdadeiras chaves táticas para promover atordoamento, choque e manobra para preparar as guerras info-valorizadas de amanhã. Estas últimas provavelmente ocorrerão em escalas geográficas muito grandes e verão o engajamento de numerosas forças convencionais apoiadas por tecno-guerrilheiros dotados de poderosas e sofisticadas capacidades de agressão. Portanto, é importante voltar aos fundamentos da tática para não cairmos vítimas de nosso próprio sono doutrinário.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

As forças armadas da Rússia sob Gerasimov, o homem sem doutrina, 6 de setembro de 2020.

Os condutores da estratégia russa, 16 de julho de 2020.

Repensando a estrutura e o papel das forças aeroterrestres da Rússia, 13 de julho de 2020.

Paraquedistas: a arma secreta da Rússia em uma invasão no Báltico, 26 de janeiro de 2020.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024, 21 de maio de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

Mais do que uma década após a reforma militar, o trote ainda atormenta o exército russo, 19 de julho de 2020.

FOTO: Carro de Combate T-34/85 cubano modificado com um canhão D-30, 4 de agosto de 2020.

A intervenção russa em Ichkeria, 16 de agosto de 2020.

GALERIA: Operação anti-mineração das forças especiais colombianas

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 11 de setembro de 2020.

Em 11 de maio de 2015, a Colômbia enviou 600 soldados das forças especiais para um ataque maciço, com helicópteros Black Hawk, a minas ilegais da floresta amazônica. A mineração ilegal fornece às narco-guerrilhas ganhos de até US$ 76 milhões (acima de 402 milhões de reais) por ano e danifica gravemente os ecossistemas em áreas protegidas.

A operação foi uma resposta aos rebeldes marxistas quando estes publicaram um vídeo brandindo a perna decepada de um soldado que foi mutilado por uma mina terrestre. As forças especiais varreram uma área de mais de 700 quilômetros quadrados de selva, prendendo dezenas de pessoas.

Enquanto o governo colombiano lançava um ataque maciço à atividade ilegal de mineração que financiava grupos rebeldes no país - 600 soldados da força especial apoiados por helicópteros Black Hawk e barcos infláveis atacaram de súbito uma mina de ouro ilegal. A operação, uma repressão aos grupos guerrilheiros de esquerda, prendeu 59 pessoas, incluindo 12 membros do maior grupo rebelde do país, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC).

O Ministério da Defesa disse que a atividade de mineração na região da floresta tropical gera mais de mais de 6 milhões de dólares por mês para os rebeldes, e que a operação militar foi o maior golpe contra o comércio ilegal em uma década. Os rebeldes operavam minas em cinco províncias orientais subdesenvolvidas, onde metais como tungstênio, ouro e coltan são extraídos. As atividades de mineração ocorrem principalmente em áreas de preservação ambiental como charnecas, rios e florestas - e são conhecidas por causar poluição aos ecossistemas, perda de habitats de animais e deslocamento de comunidades nativas. As minas visadas durante a incursão, denominada Operação Anostomus, estavam localizadas nas selvas dos departamentos de Guainia e Vichada, na Reserva Natural Puinawai.

A Reserva Natural Puinawai, onde ocorreu a operação. (Daily Mail)

O então presidente colombiano, Juan Manuel Santos (2010-2018), ordenou a repressão depois de expressar repulsa aos relatos de que o Exército de Libertação Nacional (ELN), outra facção rebelde marxista-leninista, instalou uma mina anti-pessoal em um parque infantil no noroeste da Colômbia, explodindo as duas pernas de um soldado. Falando durante uma visita ao México, Santos disse que colocar minas terrestres "já é um ato selvagem", mas "mostrar uma perna como um troféu ao lado de um colégio, é um ato bárbaro que beira à loucura". Santos então ordenou às forças armadas “que intensifiquem (a ofensiva) contra o ELN” e “redobrem os esforços contra esta organização criminosa”.

Embora o governo tenha mantido negociações de paz com as FARC desde 2012, ele ainda não havia iniciado nenhum diálogo com o ELN. Apesar de sua postura firme, Santos reiterou sua disposição de iniciar negociações de paz com o grupo, dizendo que o "ELN é parte desta guerra, parte deste conflito, e seria ideal para nós chegarmos a um acordo com os dois grupos (rebeldes)", disse ele ao canal mexicano Televisa.

Em 4 de setembro de 2017, o ELN e o atual presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, anunciaram uma trégua que começaria em 1º de outubro e duraria pelo menos até 12 de janeiro de 2018.

Em 17 de janeiro de 2019, o ELN explodiu um carro-bomba na Academia Nacional de Polícia General Santander em Bogotá, Colômbia. O caminhão detonou e matou 21 pessoas, incluindo o perpetrador, e feriu outras 68. Foi o ataque mais mortal à capital colombiana desde o atentado ao Clube El Nogal em 2003 e o primeiro ataque à capital desde o atentado ao Centro Andino em 2017. O ELN aceitou a responsabilidade pelo ataque e o justificou como uma resposta aos bombardeios feitos pelo governo colombiano durante o cessar-fogo unilateral. Como resultado do bombardeio, o presidente Iván Duque Márquez anunciou no dia seguinte, 18 de janeiro, que o diálogo de paz entre o Governo da Colômbia e o ELN estava oficialmente suspenso.

A força atual do ELN gira em torno de 2.500 guerrilheiros.

Vídeo recomendado:

Bibliografia recomendada:

Da Guerra à Pacificação: A escolha colombiana.
Ricardo Vélez Rodriguez.

Counterinsurgency in Modern Warfare.
Daniel Marston e Carter Malkasian.

Leitura recomendada:

Estupro, esterilização forçada e abortos fracassados: as escravas sexuais dos guerrilheiros das FARC na Colômbia, 5 de junho de 2020.

O Elemento Humano: Quando engenhocas se tornam estratégia, 25 de agosto de 2019.

"A tortura se justifica quando pode evitar a morte de inocentes", 27 de março de 2020.

Dez milhões de dólares por miliciano: A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia, 23 de julho de 2020.

VÍDEO: "Dispensamos opinião de estrangeiros sobre a Amazônia" - General Heleno, 3 de setembro de 2020.

Legionários e gendarmes destruíram um grande acampamento de garimpeiros ilegais na Guiana, 7 de abril de 2020.

VÍDEO: Soldados norte-coreanos reagem à vida dos soldados do Exército Americano

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Sim, a China estaria disposta a travar outra Guerra da Coréia caso necessário, 21 de junho de 2020.

A Coréia do Norte pode estar preparando um teste de míssil balístico lançado por submarino, 6 de setembro de 2020.

FOTO: Filipinos na Coréia, 14 de março de 2020.

FOTO: Cavalaria Aérea na Coréia, 16 de maio de 2020.

A Coréia do Norte interrompeu todas as comunicações com o Sul por causa de panfletos, 9 de junho de 2020.

FOTO: Armamentos capturados na Coréia, 17 de junho de 2020.

EUA rejeitam quase todas as reivindicações chinesas no Mar da China Meridional, 13 de julho de 2020.

O Batalhão Francês da ONU na Coréia - Lições Aprendidas, 15 de julho de 2020.

O Batalhão Francês da ONU na Coréia, 31 de julho de 2020.

VANTAGE ARMS SIX12 . Uma compacta e moderna espingarda de combate.

FICHA TÉCNICA

Tipo: Espingarda de combate.

Miras: Diversas a ser montadas no trilho picatinny.

Peso: 2,1 Kg (estimado com carregador vazio).

Sistema de operação: Dupla ação.

Calibre: 12.

Comprimento Total: 77,5 cm (versão com coronha).

Comprimento do Cano: 22 polegadas (versão com coronha) .

Capacidade: 6 Cartuchos.

DESCRIÇÃO

Por Carlos Junior

Nas paginas do WARFARE Blog o leitor tem encontrado diversas matérias sobre armas de fogo, muitas delas tratando de descrever espingardas em calibre 12. Eu costumo procurar apresentar modelos menos conhecidos de tipos de espingardas para que o caro leitor tenha uma visão de quão variável esse segmento de arma de fogo pode ser, além daquelas clássicas espingardas de repetição por ação de bomba (pump action). 

Como, praticamente, todos os projetos de armas de fogo modernos, a modularidade é um dos elementos chave no projeto da SIX12.

A espingarda que é a enfocada desta matéria é um desses caso "exóticos" mas bastante interessante de espingarda de repetição que foge do "normal" no universos das espingardas. A SIX12, desenvolvida pela empresa norte americana Vantage Arms, é uma arma que pode ser enquadrada como uma espingarda bullpup (tem seu mecanismo na parte de trás da empunhadura, o que por sua vez já pode ser considerado como algo diferente em uma espingarda, mas a principal característica que chama a atenção para a SIX12 é seu sistema de repetição que usa um "tambor" de 6 tiros como carregador, de forma similar a um tradicional revolver e um gatilho que funciona por ação dupla (também como num revolver moderno).

Na foto de cima, podemos ver como a SIX12 é montada no guarda mão de um fuzil da plataforma AR, no caso uma M-4, enquanto que a foto de baixo vemos a configuração autônoma.

Agora, diferente de um revolver de ação dupla, o tambor da SIX 12 desmonta da arma  permitindo que o operador transporte vários tambores com cartuchos diferentes, o que torna sua operação mais flexível e também agiliza o recarregamento.

O módulo contendo mecanismo de gatilho, tambor (carregador) e cano pode ser instalado em um trilho MIL-STD-1913 no guarda mão de um fuzil, permitindo que o operador tenha a disposição uma espingarda e seu fuzil no mesmo armamento. Para operações em ambiente urbano ou em uma ação de contenção de distúrbio publico, essa combinação é bastante útil. Para se ter uma espingarda completa, basta remover o modulo do gatilho, carregador e cano do fuzil e instalar o trilho picatiny,  a coronha e pronto, você terá uma espingarda de repetição rápida a disposição.

Nessa interessante foto, pode-se observar a simplicidade do projeto da SIX12 que lhe permite adaptações como troca de canos, montagem sob outros armamentos, etc.

Um equipamento interessante e pouco usual nessa categoria de arma é o supressor de ruido, ou "silenciador" como mencionado de forma inadequada em filmes "hollywoodianos", que pode ser instalado na SIX12. Embora haja um espaço entre a câmara e o cano, como num revolver, o que torna a redução do ruído algo bastante problemático, porém, ainda sim, trás alguma redução que pode melhorar o conforto do operador quando dispara o barulhento cartucho 12.

A arma é fabricada com a maioria de suas partes em polímero (incluindo seu tambor) o que ajuda na redução do peso total desta moderna espingarda.

Com uma aparência mais "maciça" esta SIX12 está equipada com um supressor de ruido, algo bastante incomum em uma espingarda, principalmente que usa.

A SIX12 pode causar algum espanto ao leitor que tiver vendo, pela primeira vez, esse modelo, principalmente quando montada sob um guarda mão de um fuzil. A impressão de uma grande arma pode "estalar" na mente do aficionado por armas de fogo. Eu sou um fã de armas de fogo com design futurista, e depois de ler bastante sobre essa espingarda e analisar sua ergonomia, tanto na versão autônoma, quanto na versão lincada em um fuzil, cheguei a conclusão que sua funcionalidade se dá mais no âmbito civil e policial. Para um civil que queira proteger sua residência, ele terá uma espingarda com um prático sistema de recarga e facilidade em disparar rapidamente, caso seja necessário, enquanto que um policial poderá adaptar-se melhor às situações típicas da confrontação com marginais em um ambiente urbano. Não consegui perceber vantagem relevante para o uso militar, (com exceção por forças especiais). Mas fica aqui mais uma apresentação de um modelo de espingarda inovador em um segmento que já está bastante amadurecido como o das espingardas de combate.

Com acabamento em madeira, a Vantage Arms, também focou em um público que faz uso esportivo de armas de fogo.