O Exército Britânico pode cortar tanques antigos como parte dos planos de modernização

O tanque Challenger 2 não foi atualizado desde 1998.

Por Jonathan Beale, BBC, 25 de agosto de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 28 de agosto de 2020.

A nação que inventou o tanque está prestes a abandoná-lo?

O tanque Challenger 2 do exército britânico já está velho. Em 2019, a então secretária de defesa, Penny Mordaunt, chegou a sugerir que era obsoleto. Ela observou: "O Challenger 2 está em serviço sem grandes atualizações desde 1998. Durante esse tempo, os EUA, Alemanha e Dinamarca concluíram duas grandes atualizações, enquanto a Rússia colocou em serviço cinco novos variantes, com um sexto pendente."

Avaliações de defesa anteriores também viram o número de tanques sendo cortados de mais de 500. Teoricamente, o Exército ainda tem 227 tanques Challenger 2. Mas, na realidade, apenas cerca de metade deles não está em armazenamento e pronta para ser desdobrada. O Exército tem buscado uma série de opções para modernizar sua frota de tanques por quase uma década. Eles incluem a compra de tanques alemães Leopard 2 ou a modernização do Challenger 2 com uma nova torre e canhão.

Mas oficiais graduados do Exército também confirmaram à BBC que recentemente estiveram considerando se poderiam passar totalmente sem eles. Embora eliminá-los também possa ser uma opção, não faz sentido armazenar tanques antigos - a menos que sejam para um museu.

Em 2018, o então Secretário de Defesa Gavin Williamson foi fotografado em um Challenger 2.

Uma mudança de pensamento foi destacada pelo chefe do Exército, General Sir Mark Carlton Smith. Em um discurso recente, ele sugeriu que a ameaça do tanque estava diminuindo na guerra moderna. Ele disse: "A principal ameaça são menos mísseis e tanques. É o armamento daqueles elementos da globalização que até agora nos tornaram prósperos e seguros, como a mobilidade de mercadorias, pessoas, dados e ideias."

Os chefes da defesa falaram em investir em novas "capacidades do amanhecer", como a guerra cibernética e eletrônica, e reduzir as "capacidades do ocaso", sem especificar o que isso pode incluir. O Secretário de Defesa, Ben Wallace, também destacou as mudanças adiante. Ele prometeu investir mais nos domínios do espaço e cibernéticos e em novos sistemas não-tripulados em terra, mar e ar. Sem um aumento significativo nos gastos com defesa, isso exigirá o descarte de equipamentos obsoletos para investir nos novos.

Uma opção seria modernizar a torre e o canhão do Challenger 2.

Uma combinação de pouco investimento, má gestão e longas campanhas de contra-insurgência no Iraque e no Afeganistão deixou o Exército com um excesso de equipamentos envelhecidos. Atualmente, ele possui 15 tipos diferentes de veículos blindados em serviço, alguns perto do fim de sua vida útil. Um programa para modernizar os veículos blindados 700 Warrior do Exército sofreu sérios excedentes de custos e atrasos.

O Reino Unido também não conseguiu acompanhar os avanços na artilharia, defesa antimísseis e poder de fogo. O Dr. Jack Watling, do Royal United Services Institute, um think tank de defesa, diz que agora enfrenta uma escolha dura entre modernizar seus blindados ou priorizar o poder de fogo e mobilidade. Ele diz que "[o Exército] não pode se dar ao luxo de fazer as duas coisas".

A Grã-Bretanha não seria o primeiro país a abandonar o tanque. O exército holandês quase desistiu dos seus blindados pesados, embora mantenha um pequeno número de tanques e tenha soldados embutidos nas unidades blindadas alemãs. O Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA também está se afastando do tanque, pois concentra-se na mobilidade. A movimentação de tanques em todo o mundo, até mesmo na Europa, requer transporte e apoio logístico consideráveis. Mas, no caso da América, o Exército dos Estados Unidos ainda estará investindo em blindados pesados.

Soldados fizeram uma tentativa de estabelecer um novo recorde mundial ao puxar um tanque de batalha Challenger 2.

A realidade é que, apesar das mudanças percebidas na guerra, as principais potências militares ainda estão investindo pesadamente em blindados pesados. Michael Clarke, professor de estudos de defesa no King's College London, observa: "A ênfase no heavy metal das forças militares é vista como uma réplica do pensamento antigo em uma era que está desaparecendo rapidamente para todos - exceto para a superpotência".

Se o Exército abandonasse o tanque, teria que tranquilizar seus aliados de que estaria investindo em outra parte na defesa. Um aliado particularmente importante pode ter grandes preocupações. Quando os porta-aviões foram abandonados em 2010, o então secretário de defesa dos Estados Unidos, Robert Gates, concluiu que o Reino Unido não era mais uma potência militar de "nível um" porque não tinha um "espectro completo de capacidades".

Embora os tanques possam estar saindo, a Marinha Real tem planos ambiciosos para dois novos porta-aviões.

As revisões da defesa levam inevitavelmente a especulações sobre cortes nas forças armadas e seu equipamento. O governo prometeu que desta vez será diferente. Downing Street descreveu a recém-nomeada Revisão Integrada de Defesa e Segurança como a revisão de política mais abrangente desde o fim da Guerra Fria. Mas, como nas análises anteriores, os ministros e chefes da defesa ainda enfrentam pressões financeiras significativas e precisam descobrir o que podem pagar.

Não se trata apenas de tanques sendo examinados, mas dos tipos e números de navios de guerra e aeronaves e do tamanho total das forças armadas. Essa especulação se intensificará à medida que a revisão chegar a uma conclusão no final deste outono. No final, a decisão de sucatear os tanques será uma decisão política, não militar.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

O tanque britânico Streetfighter II tem visão de raios X e tem tudo a ver com a luta urbana, 14 de maio de 2020.

O Exército Britânico se desfaz de um legado da guerra no Afeganistão: caminhões à prova de explosão, 14 de julho de 2020.

Os obuseiros AS90 do Exército Britânico ficarão por perto em meio ao atraso na substituição, 14 de agosto de 2020.

Fuzileiros navais americanos fecharão todas as unidades de tanques e cortarão batalhões de infantaria em grande reforma, 25 de março de 2020.

Os tanques do exército americano estão oficialmente usando um novo sistema de proteção ativa na Europa, 14 de agosto de 2020.

GALERIA: Aprimoramentos de blindagem na Guarda Republicana Síria, 26 de junho de 2020.

Leclerc operacional com mais blindagem no Exército dos Emirados Árabes Unidos, 11 de junho de 2020.

Tanked Up: Carros de combate principais na Ásia, 12 de agosto de 2020.

Dez milhões de dólares por miliciano: A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia, 23 de julho de 2020.

A resposta da Rússia à crise da Bielo-Rússia: possíveis lições da Abkházia

Por Neil Hauer, Riddle, 27 de agosto de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 27 de agosto de 2020.

O país que mais chama a atenção no mundo pós-soviético atualmente é a Bielo-Rússia. Tudo começou com a descarada falsificação da eleição que relatou uma vitória de 81% para o titular de 26 anos Alexander Lukashenko. Então, protestos em uma escala muito superior a qualquer coisa na história da independência da Bielo-Rússia varreram o país. No momento em que este artigo foi escrito, não está claro se ou quando os protestos em massa da Bielo-Rússia terão sucesso. Dito isso, é perfeitamente possível que estejamos assistindo a uma revolução se desenrolar em um lugar que até recentemente parecia ser um candidato improvável.

Com a história se desenrolando a cada dia e sem indicações claras do que pode vir a seguir, muitos buscaram precedentes semelhantes para tentar traçar o possível curso dos eventos na Bielo-Rússia. Outros estão procurando paralelos para avaliar a reação do seu vizinho: a Rússia. A maioria das sugestões envolve os protestos de Maidan em 2014 na Ucrânia, que tiraram Viktor Yanukovich do poder. Ou a ‘Revolução de Veludo’ da Armênia em 2018, que viu Serzh Sargsyan ser derrubado em questão de dias. Existem alguns paralelos úteis a serem considerados em ambos. No entanto, há outro ex-território soviético que poderia ser mais instrutivo na compreensão da possível resposta da Rússia: a separatista República da Abkházia.

Situada na costa nordeste do Mar Negro, a Abkházia e seus cerca de 150.000 habitantes vivem em um estado de limbo desde que se separaram da Geórgia (da qual permanece de jure uma parte) após a conclusão da guerra entre os dois em 1993. É ainda mais dependente da Rússia do que a Bielo-Rússia: cerca de metade do orçamento do governo da Abkházia vem na forma de subsídios russos. O turismo (a grande maioria proveniente da Rússia, cujos cidadãos podem entrar na Abkházia sem passaporte estrangeiro) representa até 35% do seu PIB. As forças armadas russas controlam efetivamente a Abkházia, cujos serviços de segurança locais são amplamente subordinados aos seus homólogos russos. No entanto, a Abkházia, assim como a Bielo-Rússia (cuja efêmera independência pós-Primeira Guerra Mundial foi encerrada pelo Exército Vermelho), tem uma relação histórica complicada com a Rússia. Quando o território foi finalmente subjugado pelo Império Russo na década de 1870, mais da metade de sua população foi forçada ao exílio no Império Otomano, fato cuja ressonância é atestada pelo nome do principal calçadão à beira-mar de Sukhum, Naberezhnaya Mukhadzhirov (da palavra árabe muhajir, que significa 'migrante'). Como a Bielo-Rússia, a Abkházia não se considera um mero apêndice de seu patrono: a sociedade e as elites da Abkházia têm ambições de verdadeira independência, um status que vai contra a preferência do Kremlin por uma satrapia quiescente.

A história política contemporânea da Abkházia também é tudo, menos uma autocracia pró-Rússia estável, como se pode imaginar. Enquanto seu primeiro presidente, o herói de guerra Vladislav Ardzinba, governou relativamente sem oposição por quase uma década, as eleições nacionais de 2004 terminaram em uma grande crise política. O vencedor esperado era Raul Khajimba, um ex-agente da KGB e sucessor escolhido de Ardzinba que também teve o forte apoio da Rússia, incluindo Putin pessoalmente. O principal candidato da oposição, Sergei Bagapsh, no entanto, saiu com 50,08% dos votos, o suficiente para uma vitória absoluta sem a necessidade de um segundo turno. Apesar dos esforços de Ardzinba e outros para pressionar o Comitê Eleitoral Central Abkhaz a anular o resultado, Bagapsh reuniu uma multidão de 10.000 apoiadores (em uma cidade de talvez 50.000) que invadiram o parlamento e insistiram em sua vitória. Eventualmente, um acordo chegou para realizar novas eleições com Khajimba concorrendo na mesma chapa que Bagapsh - mas como vice-presidente. Apesar do aviso de um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia de que a Rússia pode ser “forçada a tomar as medidas necessárias para proteger seus interesses”, Moscou não interveio.

O estado não reconhecido desde então cambaleou de uma crise política para a outra. Pouco depois do reconhecimento da independência da Abkházia pela Rússia em agosto de 2008, Bagapsh foi severamente criticado por assinar vários acordos concedendo às empresas russas privilégios muito maiores na república. Embora isso não o tenha impedido de derrotar Khajimba novamente na eleição de 2009. Bagapsh morreu no cargo em 2011. Seu sucessor, Alexander Ankvab, foi expulso do poder em uma agitação civil em massa em 2014, apesar dos esforços do principal assessor de Putin, Vladislav Surkov, para mediar pessoalmente a disputa. Khajimba, há muito o candidato preferido de Moscou, finalmente assumiu o poder neste momento. Tudo até que ele também foi forçado a deixar o cargo por protestos públicos em massa sobre a polêmica eleição presidencial de 2019.

A reação da Rússia a tudo isso foi mais moderada do que se poderia imaginar. Apesar de estar situada na fronteira sul da Rússia e com muito menos obstáculos à intervenção direta do que na Bielo-Rússia, Moscou nunca impôs à força seu candidato político preferido. Isso contrasta fortemente com, digamos, a Ossétia do Sul, outro estado separatista apoiado pela Rússia na Geórgia. Lá, as autoridades russas intervieram na política de forma mais direta. Mais notavelmente em 2011, quando a vitória do primeiro turno nas eleições presidenciais de Alla Dzhioeva, um político da oposição que criticava o papel da Rússia no território, foi anulada pela Suprema Corte da Ossétia do Sul e Dzhioeva impedido de concorrer novamente em um movimento apoiado pelo Kremlin. Isso pode ser parcialmente explicado pela posição geográfica da Ossétia do Sul (localizada quase no coração da Geórgia, tornando-a um local de base mais crucial para as tropas russas) e orientação política, com a adesão à Federação Russa um objetivo declarado das autoridades da Ossétia do Sul. Apesar disso, o atual governo da Abkházia tem sido capaz de traçar uma abordagem muito mais conciliatória com a Geórgia do que seus antecessores, ou mesmo a própria Rússia, que ainda não derrubou a proibição de vôos para a Geórgia imposta na sequência de protestos anti-russos em Tbilisi no verão passado. O atual presidente, Aslan Bzhania, funcionou em uma plataforma explicitamente pró-diálogo (com a Geórgia). Sua nova escolha para chefe do Conselho de Segurança da Abkházia enfatizou seu apoio a negociações renovadas. Nada disso ainda encontrou críticas abertas do Kremlin.

Nesse sentido, é possível imaginar paralelos entre o que ocorreu na Abkházia nesta primavera e o que está acontecendo na Bielo-Rússia agora. Moscou sabe que ambos os estados estão intrinsecamente ligados à Rússia, uma conexão determinada por fatores econômicos e geografia simples a tal ponto que é quase impossível imaginar qualquer um dos estados adotando uma postura anti-russa, não importa a aparência do atual governo. Claro, os possíveis paralelos entre a Abkházia e a Bielo-Rússia só vão até certo ponto; mas a turbulenta história política da Abkházia mostra que Moscou está disposta a tolerar a mudança de regime resultante da agitação cívica e uma aparência de pluralidade política em suas fronteiras, mesmo em estados satélites estreitamente alinhados. As esperanças de Lukashenko de apelar aos desejos de "estabilidade" do Kremlin a todo custo, então, podem não ser tão bem fundamentadas quanto parecem.

Vídeo recomendado:

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Os condutores da estratégia russa, 16 de julho de 2020.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024, 21 de maio de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

COMENTÁRIO: Putin como Líder Supremo da Rússia, 1º de fevereiro de 2020.

Protestos na Bielo-Rússia aumentam enquanto a Rússia adverte a Alemanha e a França a não interferirem, 19 de agosto de 2020.

Os novos tanques T-80BVM russos não conseguiram atingir os alvos durante o fórum do Exército-2020

Por Dylan Malyasov, Defence Blog, 24 de agosto de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 27 de agosto de 2020.

Os tanques russos T-80BVM não conseguiram atingir os alvos durante as demonstrações no fórum de defesa do Exército-2020 no campo de treino Alabino nos arredores de Moscou.

O tanque T-80 atualizado deveria atingir os alvos a longas distâncias usando mísseis antitanque guiados Refleks 9M119, mas houve alguns problemas e a tripulação do tanque não conseguiu.

O T-80BVM é a versão atualizada russa do tanque T-80BV. Os tanques atualizados chegaram para a brigada de fuzileiros motorizados da Frota do Norte em 2019. O tanque T-80BVM apresenta uma mira de artilheiro multicanal, um canhão 2A46M1 de 125mm, uma metralhadora antiaérea NSVT de 12,7mm e uma metralhadora coaxial PKT de 7,62mm.

A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (explosive reactive armour, ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km. O sistema de mísseis dispara os mísseis 9M119 ou 9M119M, que possuem orientação semi-automática de feixe de laser e uma ogiva de carga oca. O peso do míssil é de 23,4kg. O carregador automático das armas alimentará tanto munições quanto mísseis.

Míssil e alvo.

Esperava-se originalmente que o T-80BVM atualizado demonstrasse sua capacidade de destruir alvos a distâncias de até 2700 metros. Os mísseis Refleks 9M119 guiados a laser, lançados do canhão principal dos tanques T-80, não conseguiram encontrar seu alvo.

Além disso, as tripulações dos tanques T-90 não acertaram na primeira vez, e seus mísseis também erraram o alvo.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

A intervenção russa em Ichkeria, 16 de agosto de 2020.

GALERIA: Blindados soviéticos na Suécia, 7 de abril de 2020.

FOTO: T-64 MBT atualizado do Uzbequistão, 14 de agosto de 2020.

GALERIA: Os novos Leopard 2PL poloneses, 1º de julho de 2020.

As forças de tanques da Rússia tiveram um despertar muito rude na Síria, 7 de fevereiro de 2020.

GALERIA: Caça-Tanques Japoneses em ação, 1º de julho de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

GALERIA: Aprimoramentos de blindagem na Guarda Republicana Síria, 26 de junho de 2020.

Rússia restaura tanques T-34 soviéticos recuperados no Laos, 1º de março de 2020.

ARTE MILITAR: "Certamente Venceremos"

"Certamente Venceremos", pôster vietnamita de 1979.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 27 de agosto de 2020.

Pôster vietnamita de 1979, durante a guerra com a China, com o slogan "Certamente Venceremos". O pôster representa um francês derrotado em 1954, um americano em 1975 e um chinês em 1979.

Essas datas representam a derrota francesa em Dien Bien Phu, em 7 de maio de 1954, e até hoje o evento mais celebrado no Vietnã. O ano de 1975 é a queda de Saigon, em 30 de abril de 1975. Agora, os vietnamitas enfrentavam o invasor chinês em 1979.

As tropas do Viet Minh fincam sua bandeira sobre quartel-general francês capturada em Dien Bien Phu, 7 de março de 1954.
Imagem do filmógrafo soviético Roman Karmen.

A guerra durou de 17 de fevereiro a 16 de março de 1979, 3 semanas e 6 dias. No final, os chineses recuaram alegando que haviam "ensinado uma lição" ao Vietnã.

Bibliografia recomendada:

Street Without Joy:
The French Debacle in Indochina,
Bernard B. Fall.

Bao Chi, Bao Chi:
Um romance da guerra do Vietnam,
Luís Edgar de Andrade.

The 25-year war:
America's Military Role in Vietnam,
General Bruce Palmer Jr.

Leitura recomendada:

A guerra de fronteira com o Vietnã, uma ferida persistente para os soldados esquecidos da China, 7 de janeiro de 2020.

A Guerra Sino-Vietnamita de 1979 foi o crisol que forjou as novas forças armadas da China, 1º de maio de 2020.

Dissuasão à sombra do dragão: a modernização militar do Vietnã, 8 de maio de 2020.

COMENTÁRIO: O Vietnã é a luta de aquecimento preferida das forças armadas chinesas, 31 de maio de 2020.

Chineses buscam assistência brasileira com treinamento na selva, 9 de julho de 2020.

Exército britânico muda para M-LOK enquanto o SA80A3 recebe ajustes

L85A3 com uma luneta Elcan.
O guarda-mão está usando M-Lok e Keymode. (MoD)

Por Matthew Moss, The Firearm Blog, 26 de agosto de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 26 de agosto de 2020.

Parece que um ano após a introdução do SA80A3 recentemente atualizado, o Exército Britânico está introduzindo uma série de ajustes pequenos, mas significativos, para melhorar o manuseio de armas. As mudanças vêm após o feedback do usuário sobre os fuzis SA80A3/ L85A3 que foram revisados pela Heckler & Koch em um contrato no valor de £ 15 milhões (ou quase US$ 19 milhões).

A edição de agosto de 2020 da revista Soldier do Exército Britânico incluiu um pequeno artigo detalhando as futuras mudanças no fuzil de serviço do Exército Britânico. O artigo observa que as modificações são orientadas pelo usuário, com feedback coletado desde que as armas foram colocadas em serviço pela primeira vez em 2018.

Um soldado britânico, com a equipe de treinamento do Reino Unido, dispara seu Fuzil de Assalto SA80A3 durante uma sessão de tiro de resistência ao estresse de forças combinadas em Camp Taji, Iraque, 6 de agosto de 2018. (A.Ward / MoD)

A mudança mais visível é a transição do HKey (sistema KeyMod da própria Heckler & Koch) para pontos de fixação M-LOK. As alterações foram prototipadas iterativamente usando tecnologia 3D, permitindo que a Unidade de Testes e Desenvolvimento de Infantaria (Infantry Trials and Development Unit, ITDU) testasse as alterações à medida que eram feitas. O Major Richard McMahon, um membro sênior da equipe de suporte vitalício de combate corpo a corpo desembarcado do Exército Britânico, disse que “a capacidade de produzir maquetes impressas em 3D permitiu que o projeto avançasse em um ritmo substancial, com vários projetos testados e a capacidade de fazer mudanças rápidas conforme os problemas foram encontrados”. McMahon também observou que a ITDU adquiriu sua própria impressora 3D para permitir uma maior experimentação interna.

Abaixo está um gráfico que destaca algumas das mudanças no guarda-mão do A3, até agora não conseguimos obter mais imagens do guarda-mão aprimorado.

Gráfico mostrando algumas das mudanças no guarda-mão do A3. (Exército Britânico/ Graeme Main)

O novo desenho do guarda-mão apresenta pontos de fixação M-LOK, uma proteção redesenhada para o registro de segurança push-through do SA80, um trilho inferior reforçado para a fixação da bainha da empunhadura frontal suprido com o fuzil, novas tampas M-LOK e o preenchimento de alguns dos orifícios próximos ao bloco de gás para evitar a transferência de calor para a mão do usuário. Curiosamente, uma legenda diz que devido a esses orifícios não estarem mais presentes, se um lançador de granadas for instalado embaixo do cano, eles “podem ser perfurados de novo” - mais trabalho para os armeiros. Ele retém um trilho Picatinny de comprimento total às 12 horas e refaz o perfil abaixo do cano ligeiramente para melhorar a ergonomia e muda do acabamento de bronze fosforoso para um verde escuro.

10.000 fuzis atualizados começarão a ser entregues na segunda metade de 2020 com o número não especificado de SA80A3 atualmente em serviço começando a ser atualizados com a nova parte de baixo do cano em outubro de 2020.

Matt Moss é um historiador britânico especializado em desenvolvimento de armas portáteis e história militar. Ele escreveu para uma variedade de publicações nos Estados Unidos e no Reino Unido e também dirige o www.historicalfirearms.info, um blog que explora a história, o desenvolvimento e o uso de armas de fogo. Matt também é co-fundador do www.armourersbench.com, uma nova série de vídeos sobre armas portáteis com importância histórica.

Bibliografia recomendada:

SA80 Assault Rifles.
Neil Grant.

Leitura recomendada:

Os caras não confiam nesse fuzil de assalto, 25 de janeiro de 2020.

GALERIA: Exercício Yellow Assault, 24 de fevereiro de 2020.

GALERIA: O FAMAS em Vanuatu, 22 de abril de 2020.

FOTO: Fuzis dourados na Tailândia, 30 de janeiro de 2020.

FN FAL: “O Braço Direito do Mundo Livre”, 14 de janeiro de 2020.

Soldados testam tecnologia israelense para impedir fogo-amigo, 3 de março de 2020.

O Fuzil FN49 - Uma Breve Visão Geral, 30 de março de 2020.

FOTO: Os amotinados e o mistério do FAMAS na Papua Nova Guiné, 23 de abril de 2020.

GALERIA: O Steyr AUG e os fuzis bullpup na Índia, 8 de julho de 2020.

GALERIA: Comandos Anfíbios Argentinos com o FAMAS, 17 de julho de 2020.

SIG SAUER P-320. Do mercado civil, para as fileiras do Exército dos Estados Unidos.

Sig P-320

FICHA TÉCNICA

Calibre: 9x19 mm, 40 S&W, 357 SIG e 45 ACP.

Peso: 833 gr (M-17); 1,2 kg (P320 XFIVE LEGION); 717 gr (P-320 XCOMPACT).

Capacidade: P-320 full size: 17+1 em 9 mm, P-320 Compact: 15+1 em 9 mm; 13+1 em 357 SIG; 13+1 em 40 S&W e 9+1 em 45 ACP. 

Comprimento do cano: P-320 full size: 4,7 polegadas; P-320 Compact: 3,9 Polegadas.

Comprimento total: P-320 Full Size: 20,8 cm (a versão M-17 tem 20,3 cm); P-320 Xfive: 21,6 cm; P-320 Xcompact: 17,8 cm; P-320 Nitron Compact e M-18: 18,3 cm.

Gatilho: Striker-fired (percursor lançado)

Sistema de operação: Recuo curto.

Mira: Diversos, dependendo do modelo podendo ser  Dawson Precision com regulagem horizontal e vertical, Siglite, ou ROMEO1PRO/ XRAY3 reflex red dot.

DESCRIÇÃO

Por John Ironhead.

A pistola P-320 projetada e fabricada pela empresa alemã SIG Sauer visando atender o mercado civil e policial, notadamente o insaciável mercado norte americano com um pistola em calibre 9 mm que tivesse como diferencial um nível de modularidade inédito é a enfocada deste artigo..

A concorrência das inúmeras fabricantes de armas de fogo do mundo e, principalmente, as que atuam em solo norte americano, já produziram algumas ótimas pistolas que já apresentavam algumas soluções modulares visando se adequar a cada atirador a fim de conseguir uma melhor ergonomia da empunhadura com a substituição das placas da parte posterior delas (também chamadas de back straps),  ou ainda, a possibilidade de rápida substituição da alça da mira por um sistema de red dot através da remoção de uma pequena placa acima do ferrolho, são recursos que foram superados pela solução criada pela SIG Sauer neste projeto.

A P-250, modelo da SIG já descontinuado, foi a base do projeto da P-320. Além de diferenças estéticas no desenho do ferrolho há, também, diferença no sistema de gatilho que opera com o sistema DAO (Double Action Only) ou "somente dupla ação".

A primeira aparição da P-320 para o mercado ocorreu em 2014 e embora fosse um lançamento da SIG Sauer, famosa pela qualidade superior de seus produtos, assim como o preço, algo mais salgado que a média, a moderna P-320 não tinha esse valor maior, estando seu custo na faixa do que se encontrava em pistolas das marcas Beretta e Glock. O projeto foi baseado no modelo compacto P-250, modelo lançado em 2004, já com a solução do mecanismo de gatilho, na verdade, um modulo completo do mecanismo que o usuário de arma pode remover e inserir dentro de diversos modelos de armação, esta em polímero, como a grande tendência mundial de armas curtas semi automáticas. O numero de série da arma se encontra nesse modulo, de forma que a substituição das armações, ferrolho, e canos não causam problemas para efeito desse controle.

A P-320 básica em sua armação em tamanho full é adequada para uso em combate e em situações onde não seja necessário o porte velado. Para transformar esta arma em um modelo compacto, basta trocar o conjunto de armação, cano e mola (devido a comprimentos diferentes) e inserir o módulo de gatilho para que se tenha uma arma compacta e adequada ao porte velado.

A P-320 possui 12 versões disponibilizadas pelo fabricante em diversos calibres como o 9 mm (principal), 40 S&W, 45 ACP e no potente 357 SIG, o que mostra a grande flexibilidade de emprego e de modularidade (todas as versões podem ser convertidas em qualquer uma dessas 12 variações). É interessante notar ainda, que algumas versões iniciais deste modelo foram descontinuados deixando apenas os 12 modelos atuais que representam o atual estágio de desenvolvimento de um projeto que ainda não parou de agregar melhorias. Por isso é certo que mais versões serão incorporadas ao mercado nos próximos anos.

Atualmente, pelo menos 15 departamentos de policia norte americanos foram equipados com a pistola P-320. na foto podemos ver uma P-320 Compact.

O sistema de funcionamento da P-320 é o de recuo curto com o trancamento do ferrolho no cano da arma (ou culatra - Locked-breech) como muitas outras pistolas bem sucedidas no mercado (a M1911 por exemplo, já há mais de 100 anos sendo uma referencia de confiabilidade nesse sistema).  No momento do disparo, o cano da arma recua levemente, junto com o ferrolho e inicia um movimento giratório limitado baixando a culatra e deixando a entrada da câmara em uma posição mais próxima ao carregador. Nesse momento, o cano para de recuar, e o ferrolho continua para completar o ciclo de alimentação e de armação do percursor. E falando em percursor, o funcionamento do gatilho é o de ação hibrida ou striker, que é o sistema onde o percursor fica tensionado a 1/3 aproximadamente, de seu curso, de for forma a facilitar a conclusão de sua ação ao se puxar o gatilho para que ele complete o movimento de armar e soltar para que "bata" na espoleta da munição iniciando seu disparo. As famosas pistolas da Glock com seu sistema  "safe action", opera com o percursor lançado.

A tecla de liberação do ferrolho é ambidestra, porém, as teclas de desmontagem e de liberação do carregador não o são, podendo, ai, se o operador quiser, ser instalada para o lado oposto da arma.

Observem nessa foto o módulo do gatilho (em prateado). O numero de séria da P-320 está inscrito nessa peça pois ela pode ser acomodada em todos os tipos de empunhadura e ferrolhos da família P-320.

Por ser um projeto que contemplo muitas variantes, o sistema de miras varia de versão para versão, sendo que a básica é um sistema de alça fixa e massa com esquema de três pontos de alto contraste. Há  versões com a alça ajustável como a P-320 Xfive Legion, versão direcionada para o tiro esportivo, e também, com miras holográficas red dot ROMEO1 PRO Reflex, ótimas para uso em combate, principalmente em ambiente confinado (CQB)

As versões da P-320 com a nomenclatura "RXP" da linha P-320 já vem de fábrica para a rápida e fácil instalação de miras red dot . A Sig Sauer fornece um modelo próprio de mira red dot chamada Romeo 1 pro Reflex, como na foto acima.

O Exército dos Estados Unidos adquiriu uma variante da Sig P-320 através do programa MHS (Modular Handgun System) que visou substituir as pistolas Beretta M-9  como arma de porte padrão no mesmo calibre, o 9 mm Parabellum, naquela força. Depois de uma concorrência forte com candidatos muito competentes como Glock, CZ, FN Herstal Smith & Wesson, Beretta e outros, a Sig Sauer conseguiu levar o contrato com uma versão modificada de sua P-320 que passou a ser chamada de M-17 na versão de tamanho full e M-18 na versão compacta. Os requisitos para uma pistola de alta modularidade, pareciam ter sido escritos sob medida para a P-320.

Militares do Exército dos Estados Unidos treinam com a P-320. O modelo tomou o lugar das consagradas Beretta M-9, depois de mais de 30 anos servindo no mais poderoso exército do planeta.

Como muitos que acompanham o universo das armas de fogo sabem, a Sig Sauer é uma empresa cuja qualidade de seus produtos já é consagrada. Porém, mesmo assim, a P-320 apresentava uma grave falha nos primeiros lotes fornecidos ao mercado civil. A arma tinha um elevado risco de disparar acidentalmente em caso de quedas em que a parte posterior ferrolho impactasse o solo em um angulo de aproximadamente 30º. Como esta pane se tornou bastante comentada gerando um estresse sobre a imagem da empresa, a solução veio relativamente rápido e um recall foi efetuado para modificar o modulo de gatilho e esta mudança passou a ser implementada na linha de produção eliminando o problema em definitivo.

A P-320 M-17 é a versão em tamanho full do Exército dos Estados Unidos Notem o carregador alongado que acrescenta mais 4 tiros na capacidade da pistola, levando a capacidade total de 21 tiros!

FOTO: Conferência de selva com o Exército Americano no Panamá

O Tenente Carlos César Leal de Albuquerque, um representante brasileiro, inspeciona um lançador anti-carro M72A2 durante um exercício de fogo real na Conferência de Operações de Selva no Fort Sherman, no Panamá, em 10 de dezembro de 1982.

O soldado brasileiro tem o cobiçado emblema da onça. Na época, este brevê era emitido para os alunos do Curso de Operações na Selva e de Ações de Comandos (COSAC), atual CIGS.

O Fort Sherman operava o Centro de Treinamento de Operações na Selva (Jungle Operations Training Center, JOTC), que foi fundado em 1951 para treinar as forças norte-americanas e aliadas da América Latina em guerra na selva, com um recrutamento de cerca de 9.000 por ano. O JOTC também ministrou um Curso de Sobrevivência de Tripulação Aérea (Air Crew Survival Course) de 10 dias, aberto a todos os ramos de serviço, e um Curso de Engenharia de Guerra na Selva (Engineer Jungle Warfare Course) de quatro semanas. Após a conclusão do curso, o aluno recebia o brevê de Especialista de Selva (Jungle Expert Patch).

Antigo brevê de selva americano.
O atual contém apenas a palavra "Jungle".

Em 1999, o exército americano fechou a escola, acreditando que a expertise não era mais necessária; não foi até 2014 que o JOTC foi reaberto no Havaí e o brevê de selva foi revitalizado como um brevê autorizada para uso por soldados que concluem o curso e são atribuídos à área de responsabilidade do Exército dos EUA no Pacífico (U.S. Army Pacific Command, USARPAC). Este novo brevê contém apenas a palavra "Jungle" e foi aprovado apenas em maio de 2020.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Alguns soldados estão agora autorizados a usar o novo brevê de selva do Exército Americano, 23 de maio de 2020.

Um soldado americano se forma na selva brasileira, 30 de setembro de 2018.

Retorno à Selva: Um renascimento da guerra em terreno fechado, 17 de julho de 2019.

Bem vindo à selva, 11 de julho de 2020.

Membros do 3º Batalhão, Royal 22e Régiment se preparam para a guerra na selva, 30 de setembro de 2019.

Chineses buscam assistência brasileira com treinamento na selva, 9 de julho de 2020.

Relatório Pós-Ação de participação na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército Brasileiro, 5 de janeiro de 2020.

FOTO: Aviação brasileira no convés do USS America (CV 66)

Equipe de vôo no convés do porta-aviões USS America (CV 66) sinaliza para o piloto brasileiro voando um S-2G Tracker durante manobras conjuntas na costa do Rio de Janeiro, 1º de setembro de 1977.

Leitura recomendada:

FOTO: F-111C sobre o porto de Sydney, na Austrália, 1973, 29 de fevereiro de 2020.

FOTO: Mirage 2000D na Jordânia, 23 de janeiro de 2020.