terça-feira, 3 de novembro de 2020

A ascensão, domínio e declínio da monarquia da Tailândia


Por Mark S. Cogan, Geopolitical Monitor, 20 de outubro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2020.

A recente turbulência política na Tailândia quebrou muitos dos tabus que cercam sua monarquia antes reverenciada. O movimento social liderado por jovens que exigiu a renúncia do primeiro-ministro da Tailândia, Prayut Chan-o-cha, também apresentou uma lista de reformas pedindo mudanças substantivas na monarquia, incluindo a revogação de suas leis draconianas de lesa majestade, as quais proíbem o insulto do monarca e têm sido usados como uma arma para silenciar dissidentes. As reformas também exigem mais transparência e responsabilidade, bem como proíbem o monarca de apoiar golpes políticos, o que é uma ocorrência frequente.

Soldados tailandeses patrulhando as ruas no golpe-de-estado de 22 de maio de 2014.

Em uma era em que as normas sociais estão mudando e as velhas instituições de poder estão lutando para manter a legitimidade pública, é importante avaliar como a Tailândia acabou nesse ponto. Como uma monarquia que se tornara uma instituição reverenciada - personificada por um jovem rei carismático, cuja imagem decorava as casas de milhões de tailandeses - se viu em uma crise de legitimidade em tão curto espaço de tempo? Para responder a esta pergunta crítica, é essencial rastrear a ascensão, domínio e o declínio precipitado da monarquia sob o rei Maha Vajiralongkorn.

A restauração da monarquia começou sob o marechal-de-campo Sarit Thanarat, formando uma aliança com Bhumibol Aduledej, construindo um modelo de legitimidade e prestígio para o jovem monarca. Revogando as medidas de reforma agrária de 1954 que enfraqueceram a monarquia sob o reinado anterior de Phibun Phibunsongkhram, Sarit promoveu um culto à personalidade em torno de Bhumibol, trazendo de volta as tradições e práticas reais, como a prostração. A Constituição de 1932, que relegou a dinastia Chakri de uma monarquia absoluta a uma constitucional, foi revogada e substituída por uma versão de 1959, que concedeu ao primeiro-ministro o poder de agir contra qualquer coisa que pudesse perturbar a paz ou minar a segurança do Estado, incluindo o poder de prender e executar qualquer pessoa que o governo considere uma ameaça. Leis draconianas foram implementadas e as atividades políticas reprimidas.

Tropas do Real Exército Siamês durante o golpe, 24 de junho de 1932.

Os militares e a monarquia estavam agora simbioticamente ligados, envoltos em um manto de anti-comunismo e se afastando cada vez mais dos ideais de uma geração atrás. A aliança militar-monárquica criou laços mais profundos com os Estados Unidos, que injetaram bilhões em melhorias de desenvolvimento e infraestrutura na Tailândia. O início dos anos 1960 deu início a uma era de ouro para a economia tailandesa, onde as exportações dispararam e famílias e empresas ricas foram protegidas da devastação da competição, enquanto os pobres foram instruídos a viver com humildade e simplicidade. Foi o início de uma economia que hoje coloca a Tailândia no topo da lista dos países com a pior desigualdade de riqueza.

O marechal-de-campo Sarit, que bebia muito, faleceu logo em 1963, mas seu breve mandato alterou o curso da monarquia e estabeleceu um sistema que a Tailândia passou a conhecer muito bem. Ele desenvolveu um sistema iliberal, com poder ilimitado para fazer mudanças constitucionais e institucionais, controlado por uma rede de monarquistas com tentáculos espalhados por setores da sociedade tailandesa. Ele foi imediatamente substituído por Thanom Kittikachorn, que naquela época não poderia se igualar à estatura de Sarit ou do Rei Bhumibol, que havia acumulado capital político e moral significativo.

A difícil gestão de Thanom como primeiro-ministro coincidiria com o anti-comunismo violento e o aumento do descontentamento popular. Citando a necessidade de suprimir a ameaça do comunismo, ele deu um golpe contra seu próprio governo e se tornou o chefe do seu próprio Conselho Executivo Nacional. A rebelião logo seguiria na forma de protestos liderados por estudantes, que se espalharam para o público em geral. O povo tailandês, assim como hoje, pediu um retorno a uma forma de governo mais democrática e um novo Parlamento. A revolta de 14 de outubro de 1973, que viu estudantes fugindo de uma resposta brutal do governo aos protestos, também viu a estatura do Rei Bhumibol aumentar ainda mais por meio de sua dissolução do regime de Thanom e sua icônica abertura dos portões do Palácio Chitralada para os estudantes que fugiam da repressão do governo.

Repressão militar durante a revolta popular de 14 de outubro de 1973.

A restauração do regime democrático na Tailândia não durou muito, já que o retorno de Thanom em 1976 como monge budista alarmara os alunos que trabalharam diligentemente e com grande custo para derrotá-lo. Os temores anti-comunistas da monarquia também levaram à disseminação de propaganda de direita e à formação de grupos paramilitares como os Village Scouts (Escoteiros das Vilas), que deveriam fornecer uma defesa cidadã contra as ameaças comunistas. No auge, em 1978, 2,5 milhões de tailandeses, ou 5% da população total, haviam concluído o treinamento necessário para se tornar escoteiros. A monarquia endossou e apoiou os escoteiros, que estiveram fortemente envolvidos no combate aos protestos pró-democracia de meados dos anos 1970. Seu envolvimento no massacre da Universidade Thammasat em 1976 não pode ser esquecido.

O rei Bhumibol, após os eventos de 1976, tornou-se o árbitro principal das crises políticas que duraram muito durante seu governo de mais de sete décadas. A Tailândia caiu em um padrão repetitivo de golpes e contra-golpes em 1977, 1981, 1985 e 1991, mas o monarca não interferiu em nenhum deles.

Coluna de tanques de soldados leais ao governo tailandês em frente à antiga casa do parlamento de Bangkok após a supressão do golpe, 9 de setembro de 1985. 

Isso mudou durante os sangrentos eventos do “Maio Negro” de 1992, que ocorreram depois que Suchinda Kraprayoon derrubou o governo de Chatichai Choonhavan. Formando o Conselho Nacional de Manutenção da Paz, Suchinda acabou se nomeando primeiro-ministro. Seguiram-se protestos públicos, liderados pelo general aposentado Chamlong Srimuang e Bangkok se aproximou do caos com feias demonstrações de violência. No entanto, foi o rei Bhumibol quem resolveu a disputa, chamando Chamlong e Suchinda diante de si em uma palestra pública na televisão. Suchinda renunciou e a crise foi evitada. O papel da monarquia como árbitro principal nas crises políticas foi mantido e a estatura e autoridade moral de Bhumibol foram mais uma vez confirmadas.

O momento que abalou uma nação: os generais rivais, Suchinda Kraprayoon (centro) e Chamlong Srimuang (esquerda), ajoelhando-se diante do rei Bhumibol após os distúrbios em 22 de maio de 1992.

Embora Bhumibol aprovasse os golpes que derrubaram as eras Thaksin e Yingluck Shinawatra na política tailandesa em 2006 e 2014, seu governo seria caracterizado principalmente como uma "monarquia em rede", onde o monarca governava por meio de uma série de representantes em vez de diretamente. O avanço da idade e o declínio da saúde fizeram com que Bhumibol logo se retirasse da vida pública até sua morte em outubro de 2016. Os anos de cultivo de uma imagem pública reverenciada e exaltada não foram imediatamente transferidos para Vajiralongkorn, que tem um estilo muito diferente de seu pai.

Em um curto espaço de tempo, Vajiralongkorn mudou-se para estabelecer o controle sobre bilhões de dólares dos ativos do Crown Property Bureau e assumiu o comando do 1º e 11º Regimentos de Infantaria, baseados em Bangkok. Ele adquiriu participações em grandes empresas tailandesas, como Siam Commercial Bank e Siam Cement, bem como em vastas extensões de terras. A legitimidade pública não pode ser transferida tão facilmente quanto um título real. Vajiralongkorn não cultivou a mesma imagem pública, em parte devido à sua preferência pelo governo direto e sua ausência pública da Tailândia, passando um tempo considerável na Alemanha.

A erosão da legitimidade pública não pode simplesmente ser atribuída a Vajiralongkorn, mas à aliança militar-monárquica como uma instituição conjunta. O povo tailandês se acostumou e frustrou-se com o padrão interminável de interferência nos assuntos políticos, especialmente durante os períodos de governo democrático. A derrubada de Thaksin em 2006 gerou protestos políticos e uma resposta violenta do Estado. A agitação política em 2014 foi outra justificativa para a intervenção militar, o que levou a respostas brutais do Estado à dissidência. As constituições democráticas foram substituídas por versões autoritárias, que favoreciam tanto os militares quanto a monarquia. A raiva pública cresceu quando o Future Forward Party (Partido para o Futuro Adiante), que atraiu muitos jovens seguidores, foi banido junto com seu jovem líder carismático, Thanathorn Juangroongruangkit.

Thanathorn Juangroongruangkit, líder do Future Forward Party. 

Com a atual impopularidade do governo Prayut e de Vajiralongkorn, pode ser facilmente interpretado erroneamente que os manifestantes querem acabar com a monarquia de uma vez, mas isso seria uma descaracterização grosseira. As ansiedades são impulsionadas pela percepção de que a Tailândia sob Vajiralongkorn poderia retornar à sua forma absoluta, como evidenciado por discursos de líderes dos protestos. Embora os desafios sejam raros com Bhumibol, eles estão sempre presentes e provavelmente permanecerão sob Vajiralongkorn, que precisará adaptar a instituição para se ajustar à dinâmica de mudança. Intervenções extra-constitucionais, personificadas por endossos reais de golpes militares, não serão mais toleradas. A legitimidade só pode ser restaurada por meio da transparência, responsabilidade e trabalho em conjunto com uma sociedade civil tailandesa democrática, e não contra ela. Já se foi o tempo em que formas extremas de nacionalismo tailandês, expressas como anti-comunismo ou a restauração da “felicidade”, podiam subjugar a sociedade civil tailandesa. Para sobreviver, a monarquia da Tailândia deve se adequar aos novos tempos.

Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

Uma lição de história coercitiva de Vladimir Putin

 

Soldados russos em Moscou, novembro de 2011.
(Denis Sinyakov/ Reuters)

Por Andrei Kolesnikov, Foreign Affairs, 29 de outubro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2020.

O triunfalismo substitui o cálculo enquanto a Rússia se lembra do passado soviético.

Para marcar o primeiro dia de volta às aulas em 1º de setembro, os alunos russos receberam uma aula online de ninguém menos que o presidente Vladimir Putin. Ele escolheu o tema da história, que nos últimos anos se tornou muito importante para ele. Seu foco específico era um tópico sobre o qual ele vem falando obsessivamente há quase um ano: a reescrita da história russa, em particular a da Segunda Guerra Mundial.

Putin está principalmente preocupado com duas questões. Uma é o Pacto Molotov-Ribbentrop entre o Terceiro Reich e a União Soviética, que os historiadores ocidentais há muito acreditam "pavimentou o caminho para a eclosão da Segunda Guerra Mundial". Putin afirma que Stalin não teve escolha a não ser assinar o pacto com a Alemanha. A outra é o papel decisivo que a União Soviética desempenhou na derrota dos nazistas, que Putin acredita que outras nações não conseguem reconhecer adequadamente.

Pintura da entrega das bandeiras e estandartes nazistas na parada da vitória, em 1945.

Se essas fossem as opiniões de um indivíduo particular, outros poderiam simplesmente concordar ou discordar delas. Mas quando um chefe de estado as pressiona repetidamente, elas se tornam dogmas ideológicos nacionais. No que diz respeito aos serviços de segurança de um Estado autoritário, elas são nada menos que um apelo à ação.

“As pessoas que cooperam com o inimigo durante uma guerra são chamadas e sempre e em toda parte foram chamadas de colaboracionistas. Aqueles que concordam com os reescritores da história podem facilmente ser chamados de colaboracionistas de hoje”, disse Putin durante a aula pública em 1º de setembro. E, com certeza, o Comitê Investigativo da Rússia, um órgão federal com poderes de longo alcance, não demorou nada no estabelecimento de um novo departamento para investigar crimes relacionados com a reabilitação do nazismo e a falsificação da história. A caça aos “colaboracionistas” históricos começou.

Os Vingadores da História

Segundo a lei russa, a reabilitação do nazismo é um crime. Mas quais critérios os órgãos de investigação usarão para avaliar a “reescrita da história” e como eles punirão os culpados por isso ainda não está claro. Alexander Bastrykin, chefe do Comitê Investigativo e amigo de Putin desde seus dias de São Petersburgo, definiu essas infrações como "tentativas de atribuir responsabilidade igual à eclosão da guerra aos criminosos nazistas e aos países aliados", como a União Soviética.


Ao criminalizar certas interpretações da história, Putin está mirando menos no Ocidente do que nas figuras domésticas, que, diante da ameaça de um processo, hesitarão em se desviar da narrativa oficial da União Soviética pré-Segunda Guerra Mundial, por exemplo. Da mesma forma, quando o comitê abre investigações criminais sobre eventos no exterior - como fez na República Tcheca em abril, quando as autoridades municipais de Praga removeram o monumento da cidade ao herói de guerra soviético Marechal Ivan Konev - a mensagem para os russos comuns é o objetivo real. Veja como eles gostam pouco de nós no Ocidente: eles contaminam a memória de nossa vitória e de nossos heróis.

Ao criar um novo departamento para vingar a história dessa maneira, o Kremlin corre o risco de criminalizar o trabalho dos historiadores profissionais. Já havia incidentes que sombreavam nessa direção: em 2018, o Ministério da Justiça classificou como extremista um artigo do historiador Kirill Alexandrov sobre o líder nacionalista ucraniano Stepan Bandera, apesar do artigo não ter tentado justificar as ações de Bandera durante a Segunda Guerra Mundial. Alexandrov deveria receber o doutorado em 2017, mas o Ministério da Educação e Ciência o negou por motivos políticos: ele havia escrito sua dissertação sobre soldados que se juntaram a uma unidade colaboracionista durante a Segunda Guerra Mundial.

Oficial russo do Exército de Libertação Russo (ROA).
Conhecido como "O Exército de Vlasov", o ROA era um exército colaboracionista da Wehrmacht que atingiu 50 mil homens.

Tudo e qualquer coisa a ver com a Grande Guerra Patriótica, como os russos se referem à Segunda Guerra Mundial, é extremamente sensível para a liderança russa. A memória da vitória naquela guerra é um dos poucos laços restantes para manter a nação russa unida e legitimar o regime de Putin como herdeiro de grandes ancestrais triunfantes. Putin chegou ao ponto de consagrar sua luta contra a falsificação da história na constituição, aprovando emendas nesse sentido neste verão (junto com sua mais conhecida jogada de acertar o relógio em termos presidenciais, permitindo-se permanecer no poder além de 2024) .

O Renascimento de Stalin

O problema com esse novo discurso histórico oficial é que ele implicitamente vindica Stalin e o stalinismo. Criticar a versão da história de Putin é criticar a memória sagrada da guerra, e criticar Stalin é diminuir a apreciação pública da vitória da Rússia naquela guerra. Esse paradigma é precisamente aquele em que o regime soviético de Leonid Brejnev construiu sua propaganda oficial. Agitar o desagrado em torno da repressão sob Stalin era o negócio sujo dos dissidentes: Stalin deveria ser lembrado acima de tudo como o líder que ganhou a guerra.

Aperto de mão entre oficiais alemão e soviético na cidade de Brest, na Polônia, setembro de 1939.

O renascimento dessa narrativa já começou a excluir capítulos importantes da história russa da discussão pública. Estudiosos, escritores e o público não exploram mais a Guerra de Inverno que Stalin desencadeou contra a Finlândia em 1939. Eles não consideram a cooperação desavergonhada de Stalin com Hitler, que incluiu a realização de paradas conjuntas e a entrega dos antifascistas alemães aos nazistas. Eles não podem falar sobre detalhes da ocupação dos Estados Bálticos ou da invasão da Polônia de acordo com os protocolos secretos do Pacto Molotov-Ribbentrop e sob o pretexto de libertar “irmãos” ucranianos e bielorrussos lá.

Provavelmente haverá poucas bolsas de estudos sobre o fuzilamento perpetrado pela polícia secreta soviética contra mais de 20.000 oficiais poloneses em Katyn em 1940. Propagandas anteriores sugeriram que foram os alemães que executaram os poloneses em Katyn. O próprio Putin uma vez desmentiu essa idéia. Mas agora a idéia ressurgiu em um artigo que a agência oficial do estado, RIA Novosti, publicou em março. Além disso, nesta primavera, o escritório do promotor em Tver ordenou a remoção de placas memoriais de um prédio em cujo porão os esquadrões da morte de Stalin executaram mais de 6.000 poloneses.

Oficiais alemães Generalleutnant Mauritz von Wiktorin (à esquerda), General der Panzertruppe Heinz Guderian (centro) e o Kombrig Semyon Krivoshein (à direita), oficial soviético, em pé na plataforma durante a parada de 22 de setembro de 1939, na cidade de Brest.

Tropas alemãs passando pela plataforma com os oficiais em 22 de setembro de 1939.

A atmosfera na Rússia de hoje encoraja a reivindicação do stalinismo e suas atrocidades. Ao simplificar e mitificar a história, o presidente russo está encorajando a deterioração do conhecimento público dos eventos históricos. O discurso histórico que antes era marginal está se tornando dominante, com o endosso do Estado. Aqueles que homenageiam as vítimas da repressão enfrentam perseguição oficial. O historiador Yury Dmitriev, por exemplo, descobriu uma vala comum de vítimas da repressão política na Carélia, no norte da Rússia. Neste verão, ele foi condenado a três anos e meio de prisão por pedofilia, uma acusação que se acredita ser uma invenção vingativa. O escritório do promotor apelou da sentença como muito branda, e a Suprema Corte da Carélia acrescentou mais nove anos e meio. O Ministério da Justiça rotulou o Memorial, uma organização não-governamental que por várias décadas heróica e meticulosamente reconstituiu crimes da era Stalin, como um "agente estrangeiro", e um tribunal após o outro o devastou com multas. Esse é o contexto em que o Comitê de Investigação pretende punir as pessoas por "espalharem conscientemente informações falsas sobre os atos da URSS."

Enquanto o Comitê Investigativo da Rússia estava pensando em novas maneiras de combater a dissidência histórica, os parlamentares na Espanha começaram a debater um novo projeto de lei sobre "memória democrática". A lei espanhola, que sofreu críticas ferozes, inclui “um plano para recuperar os restos mortais das vítimas da guerra civil e a criação de um promotor especial para investigar os abusos dos direitos humanos de 1936 a 1978”.

Se e quando a Rússia fizer a transição do autoritarismo de Putin para a democracia, deve olhar para o exemplo da Espanha. A Rússia precisa restaurar, ao invés de apagar, a memória de milhões de vítimas do totalitarismo e parar de colocá-la em competição com a memória daqueles que morreram em batalha na Segunda Guerra Mundial. Promover essa falsa oposição é uma tática deliberada para aprofundar a divisão nacional.

Andrei Kolesnikov é membro sênior e presidente do Programa de Política Doméstica Russa e Instituições Políticas no Carnegie Moscow Center.

Vídeo recomendado:


Filme recomendado: Katyn (2007)


Bibliografia recomendada:

The Soviet Union at War 1941-1945,
Editado por David R. Stone.

Stalingrado: O Cerco Fatal,
Antony Beevor.

Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , ,

FOTO: Fuzileiros navais filipinos após libertarem a cidade de Marawi

 Fuzileiros navais filipinos  posam após libertarem a cidade de Marawi de grupos terroristas afiliados ao Estado Islâmico (EI/ISIS), 23 de outubro de 2017.
Os fuzileiros exibem uma bandeira capturada.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

Taiwan disfarça veículos blindados como guindastes e sucatas durante manobras de guerra urbana


Por Thomas Newdick, The Drive, 29 de outubro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2020.

Os jogos de guerra da Semana de Preparação para o Combate viram algumas abordagens não-convencionais para esconder veículos de combate em terreno urbano denso.

Os esforços do Exército da República da China em Taiwan para garantir que seus veículos blindados sobrevivam a uma possível invasão do continente chinês ficaram bem claros durante a última série de jogos de guerra do país. A recente Combat Readiness Week (Semana de Preparação para o Combate) trouxe imagens de tanques e outros veículos blindados escondidos em ambientes urbanos usando alguns métodos de camuflagem engenhosos, incluindo escondê-los sob o lixo e fazê-los parecer equipamentos de construção civil.


Embora seja comum que veículos militares que operam em terreno rural sejam generosamente adornados com folhagens, a mesma técnica também pode ter lugar na paisagem urbana. Uma foto divulgada pela Agência de Notícias Militares da República da China (ROC) mostrou muitas variantes de veículos blindados de transporte de pessoal M113 abrigadas sob uma ponte rodoviária e cobertas com os tipos de samambaias e hera que podem crescer pelas rachaduras nesses ambientes urbanos.

As medidas mais extremas para se misturar ao cenário da cidade incluíram o que parecia ser um veículo de combate de infantaria Clouded Leopard 8x8 adaptado para se parecer com um guindaste civil amarelo. O efeito foi obtido usando uma combinação de placas de madeira pintadas de amarelo e tecido.

Talvez ainda mais extraordinárias sejam as fotos que mostram pelo menos um tanque de batalha principal - presumivelmente um exemplar do M60A3 Patton americano da era da Guerra Fria, ou um CM-11 e CM-12 Brave Tiger atualizado localmente - escondido no que parece um ferro-velho. O tanque é envolto em uma cobertura de tecido de efeito metálico que combina muito bem com a sucata ao redor, alguns dos quais também adornam o tanque, inclusive obscurecendo seu cano.

Um transportador de pessoal blindado M113 escondido sob uma ponte.

Um comunicado do porta-voz do Ministério da Defesa Nacional (Ministry of National Defense, MND) de Taiwan, Shih Shun-wen, citado pela Janes, explicou que militares de uma brigada blindada não-identificada do Exército ROC foi encarregada de prender folhagem adequada à rede que cobria seus veículos, bem como usar recursos urbanos para fornecer cobertura visual.

Outras unidades do Exército ROC com participação confirmada nas manobras foram o 33º Grupo de Guerra Química, que forneceu veículos de detecção e desinfecção químicos, biológicos e nucleares (QBN), e a 269ª Brigada de Infantaria Mecanizada. Esta última se mudou à noite de uma base na montanha para uma área civil em Nova Taipei, de acordo com o Taiwan News.

As unidades da Aviação do Exército incluíram a 601ª Brigada de Aviação de Forças Especiais, cujos helicópteros de transporte AH-64E Apache e recentemente entregues UH-60M Black Hawk deveriam pousar próximo a uma grande estação ferroviária na cidade de Hsinchu, antes de realizar um reabastecimento "quente" e exercício de rearmamento.

O MND confirmou que um dos objetivos do exercício era que o Exército ROC aumentasse suas "capacidades de ocultação, camuflagem, engano e capacidade de manobra, de acordo com o princípio de 'lutar onde quer que a batalha esteja'".

Embora esse tipo de camuflagem enganosa seja bastante incomum hoje em dia, tem uma história distinta, que remonta à Segunda Guerra Mundial, quando os veículos blindados eram “modificados” para se parecerem com seus equivalentes civis, normalmente caminhões comerciais. Esse tipo de tática foi usada talvez de maneira mais famosa pelo Oitavo Exército britânico no Deserto Ocidental.

Um tanque Crusader do exército britânico com sua camuflagem de "caminhão" erguida em outubro de 1942.

É questionável, claro, o quão eficazes tais medidas podem realmente ser para esconder essas forças. A óptica infravermelha pode não ser enganada, por exemplo, pelo menos com algumas dessas táticas de camuflagem, mas independentemente, o engano pode ser suficiente para atrasar a identificação positiva, possivelmente o suficiente para se obter um disparo ou recuar.

Mesmo o que podem parecer medidas bastante superficiais podem, de fato, ter uma recompensa significativa no calor do combate, como evidenciado pela adoção pelo Exército dos EUA de um novo tipo de tinta para ajudar a reduzir a assinatura infravermelha de seus tanques M1 Abrams e outros blindados veículos, tornando-os mais difíceis de detectar.

A série de manobras de cinco dias, que teve início em 26 de outubro de 2020, é conhecida como Semana de Preparação para o Combate e envolveu também a Força Aérea da República da China (ROCAF) e a Marinha.

Os vários jogos de guerra de Taiwan não apenas garantem o treinamento para todos os ramos das forças armadas, mas fornecem um sinal de prontidão geral para a República Popular da China, que considera Taiwan uma província separatista que deve eventualmente ser reunificada. Como tal, o tipo de cenário praticado normalmente se concentra em repelir uma invasão do Exército de Libertação do Povo (PLA). Ao mesmo tempo, está claro que o PLA também esperaria enfrentar forças taiwanesas em ambientes urbanos e há muitas evidências de que suas unidades estão treinando de acordo.

Tropas do PLA lançam um assalto a uma réplica do Edifício Presidencial de Taiwan na base de treinamento de Zhurihe, na Mongólia Interior. (SCMP Pictures)

Se Taiwan um dia tivesse que enfrentar o poder do PLA em um cenário de invasão, cada tanque e veículo blindado teria que contar. Embora os esforços extremos para ocultar esses veículos durante os exercícios possam parecer incomuns, esse tipo de camuflagem pode fazer a diferença no tipo de cenário de guerra urbana que as forças armadas de Taiwan estão preparadas para lutar.

Vídeo recomendado:

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:




FOTO: O troll debaixo da ponte, 2 de novembro de 2020.

ENTREVISTA: 8 coisas a saber sobre a maior base de treinamento do exército da China, 9 de junho de 2020.


Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

GALERIA: Snipers no Forças Comando na República Dominicana

Um sniper de Belize mira durante o evento Sniper Stalker no Fuerzas Comando, na República Dominicana, em 17 de junho de 2010.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 2 de novembro de 2020.

O Fuerzas Comando (Forças Comando) de 2010 ocorreu em Santo Domingo, na República Dominicana. O evento Sniper Stalker (Espreitador Sniper) inclui equipes formadas por atiradores e observadores em várias situações táticas como camuflagem, tiro à distância e tiro de oportunidade. As equipes concorrentes avançaram rastejando por uma área densamente coberta nos arredores da base militar da 1ª Brigada de Infantaria "16 de Agosto" do Exército Dominicano, em 17 de junho de 2010.

Sniper Stalker no Forças Comando 2010


No desafio, os snipers tiveram 2:30h para atravessar o campo de 1.200m sem serem detectados enquanto eram observados por juízes com binóculos de alta potência. Um sniper paraguaio foi entrevistado durante a competição (vídeo acima) e declarou:

"É muito difícil porque os juízes normalmente são snipers também, então eles sabem o que procurar e onde procurar, e o que eles estão procurando".

Além de deslocarem-se indetectáveis, as equipes também tiveram que disparar tiros de festim e identificar cartões de couro, plotados de vários locais pré-determinados. Para receber o número máximo de pontos neste evento, uma equipe de atiradores deve estar a 200 metros de cada alvo antes de disparar um tiro de festim. Cada alvo também tinha uma letra que precisa ser identificada corretamente por cada equipe para receber pontos extras.

Snipers zeram suas miras durante um evento de validação da equipes snipers dois dias antes, em 15 de junho.

Sniper paraguaio olhando por sua luneta, 15 de junho.

O evento Sniper Stalker foi apenas um dos vários eventos que compõem a Competição de Operações Especiais Fuerzas Comando, valendo 100 pontos da pontuação geral. O Fuerzas Comando 2010 contou com a participação de 20 países: Argentina, Bahamas, Belize, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, República Dominicana, Equador, El Salvador, Guatemala, Guiana, Jamaica, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, Trinidad e Tobago, Estados Unidos e Uruguai.

Patrocinada pelo Comando Sul americano (USSOUTHCOM), um dos principais objetivos da competição é promover a parceria entre países da América do Norte, América Central, América do Sul e Caribe.

Dois atiradores jamaicanos escondidos observam seu alvo.

Duplas jamaicana e belizenha em trajes ghillie.

Sniper panamenho.

Sniper chileno treinando a pontaria enquanto aguarda a sua vez.

Um juiz observador se comunica com as equipes manobrando no terreno. 

Um sniper não-identificado completamente dissimulado no terreno.

Sniper busca seus alvos enquanto está virtualmente invisível.

Sniper argentino completamente mascarado.

O Fuerzas Comando 2010 terminou em 24 de junho com a vitória do Grupo Especial de Operaciones (GEO) do Equador, com 1.386 pontos, seguido pela Argentina (1.334 pontos), Estados Unidos (1.330 pontos), Colômbia (1.307), Chile (1.273) e Peru (1.243).

A competição encerrou com um salto de amizade e uma cerimônia.

A cena do sniper Ding Chavez no filme

Perigo Real e Imediato (1994) 


Bibliografia recomendada:

Out of Nowhere:
A History of the Military Sniper.
Martin Pegler.

Leitura recomendada:



FOTO: Sniper do FORAD no CENZUB, 23 de janeiro de 2020.

FOTO: Posto sniper na Chechênia, 15 de outubro de 2020.

FOTO: Sniper na chuva, 16 de setembro de 2020.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , ,

segunda-feira, 2 de novembro de 2020

FOTO: FN Minimi na Noruega

Soldado da Guarda Nacional norueguesa com uma metralhadora FN Minimi, 2020. (Julie Haugen/ Ministério da Defesa Norueguês)

Soldado da Guarda Nacional norueguesa com uma metralhadora FN Minimi durante o seu serviço militar obrigatório. Em 2011, as forças armadas norueguesas adquiriram 1,900 metralhadoras FN Minimi.


Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

FOTO: O troll debaixo da ponte

M60A3 TTS debaixo de um ponte em Taiwan.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 2 de novembro de 2020.

A versão M60A3 da série M60 tinha os mesmos sistemas de mobilidade, desempenho e armas que os tanques M60A1 RISE e RISE Passive e incorporou todas as suas atualizações de engenharia, melhorias e recursos. Além disso, a proteção da blindagem da torre foi aumentada para 330mm no manto do canhão e para 276mm na face da torre. Os sistemas eletrônicos e de controle de incêndio foram muito melhorados. O fluido hidráulico foi substituído por um não-inflamável. Esta configuração de torre atualizada foi acoplada ao casco do M60A1 RISE usando o motor AVDS-1790-2D RISE e a transmissão CD-850-6A junto com um sistema de supressão de fogo Halon. Foi designado como o Tank, Combat, Full Tracked: 105 mm Gun, M60A3.

O tanque M60A3 foi construído em duas configurações. A versão anterior, às vezes referida como M60A3 Passiva, usa a mesma mira passiva do atirador que a A1 RISE Passive e a versão mais recente tem uma Mira Térmica de Tanque (Tank Thermal Sight, TTS). Os tanques passivos M60A1, RISE e RISE usaram um telêmetro de coincidência e o computador balístico mecânico M19. O M60A3 usa um telêmetro a laser e o computador balístico M21 de estado sólido.


O M21 FCS para o M60A3 era composto de um telêmetro baseado em laser de rubi com bomba de flash Raytheon AN/WG-2, com precisão de até 5.000 metros para o comandante e o atirador, um computador de dados de armas M21E1 de estado sólido que incorpora um sensor de referência de boca do cano e sensor de vento cruzado, seleção de munição, correção de alcance e correção de superelevação foram inseridos pelo atirador, um sistema de estabilização de torre aprimorado junto com um sistema elétrico de torre atualizado e barramento de cartão de dados analógico de estado sólido.


O trem balístico M10A2E3 é uma unidade eletromecânica. O comandante tinha um periscópio passivo M36E1 e o atirador uma mira passiva M32E1. A configuração TTS substituiu a mira do atirador com a mira térmica de tanque Raytheon AN/VSG2 (TTS), um detector de infravermelho de mercúrio-cádmio-telureto (HgCdTe). Essa mira permite que o artilheiro veja através da névoa, fumaça e sob condições de luz das estrelas sem o auxílio de um holofote infravermelho. Este sistema forneceu recursos aprimorados de acerto no primeiro tiro.

A Itália, Áustria, Grécia, Marrocos, Taiwan e outros países atualizaram suas frotas existentes com várias atualizações de componentes E60B sob vários contratos de defesa FMS com a Raytheon e a General Dynamics durante a metade até o final dos anos 1980. O exército taiwanês (ROC) tem 480 carros M60A3, 450 CM11 (torres M48 modificadas acopladas a chassis M60) e 250 CM12 (torres CM-11 acopladas a cascos M48); além de 50 M41D, modificação taiwanesa do M41A3 Walker Bulldog.

Em 7 de junho de 2019, o Ministério da Defesa Nacional de Taiwan confirmou que Taiwan assinou um acordo de US $ 2 bilhões em armas com a administração Trump, que inclui a compra de 108 tanques de batalha M1A2T (M1A2C para exportação para Taiwan) Abrams. Autoridades da Defesa de Taiwan pretendem usar o tanque de batalha M1A2T Abrams para "substituir os tanques de guerra M60A3 de fabricação americana envelhecidos de Taiwan e o tanque M48H CM11 de fabricação taiwanesa. 


Em 8 de julho de 2019, o Departamento de Estado dos EUA aprovou a venda para Taiwan de novos tanques M1A2T Abrams, apesar das críticas e protestos da República Popular da China (RPC) ao negócio. Os tanques são a primeira venda de novos tanques para o Exército ROC em décadas nos Estados Unidos. Os tanques excedentes M1A1 foram rejeitados anteriormente por administrações anteriores dos EUA, incluindo George W. Bush em 2001. Os tanques atuais da ROC são tanques M60A3 usados e tanques M48 fabricados localmente, cujas variantes iniciais foram produzidas pela primeira vez entre os anos 1950 e 1960.

Algumas críticas foram feitas a essas compras de M1 Abrams, alguns analistas expressaram que o terreno de Taiwan e algumas de suas pontes e estradas são inadequados para o M1A2 de 60 toneladas. No entanto, os tanques atuais de Taiwan têm canhões obsoletos de 105mm que podem não ser capazes de penetrar na armadura frontal dos tanques do Exército de Libertação do Povo (PLA), Tipo 96 e Tipo 99, que podem facilmente penetrar na velha armadura de aço do Patton com seus modernos Armas de 125mm. O canhão de 120mm do tanque M1A2T é capaz de destruir tanques do PLA sem depender de mísseis antitanque. Além disso, os tanques podem ser usados como reservas móveis para contra-ataques contra desembarques anfíbios do PLA, os quais foram executados com sucesso durante a Batalha de Guningtou (25-27 de outubro de 1949).

Vídeo recomendado:


Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , ,
Assinar: Postagens (Atom)