quinta-feira, 5 de novembro de 2020

Laços de extrema-direita: unidade das forças especiais alemãs escapa da dissolução... por enquanto

 


Por Laurent Lagneau, Zone Militaire Opex360, 5 de novembro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de novembro de 2020.

O Kommando Spezialkräfte (KSK) "permanece em liberdade condicional", o diário "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) comentou recentemente sobre os resultados de um relatório de investigação preliminar sobre a alegada infiltração pela extrema-direita desta unidade de forças especiais da Bundeswehr, criada em 1996.


Como um lembrete, em maio passado, um suboficial do KSK então na mira do Militärischen Abschirmdienstes (MAD, Contra-espionagem militar) por suas simpatias para com o movimento extremista dos "cidadãos do Reich", foi preso por ter escondido em sua casa armas, munições e explosivos. Além disso, a 2ª Companhia desta unidade foi criticada por ter organizado uma festa em que foi realizada uma competição de arremesso de cabeça de porco. Além disso, alguns de seus membros teriam feito a saudação nazista, que é ilegal em todo o Reno. Para piorar, também foi alegado que um estoque de 62kg de explosivos havia desaparecido, junto com 48.000 munições diversas.

Quando ela acabara de apresentar um projeto de lei com o objetivo de excluir o mais rapidamente das fileiras do Bundeswehr os militares que demonstravam proximidade com ideias extremistas, a ministra da Defesa alemã, Annegret Kramp-Karrenbauer, decidiu desferir um golpe, em Junho, ao anunciar uma série de medidas com efeito imediato e ao deixar pairar a possibilidade de uma “reorganização mais ampla” do KSK, ou seja, a da sua dissolução. Tudo dependeria, então, das conclusões de um relatório a ser apresentado a ela em outubro deste ano.

"Cada soldado KSK tem que decidir se quer ser parte da solução ou do problema. Sem um novo começo, o KSK não terá futuro na Bundeswehr", advertiu a ministra alemã.

Entre as medidas anunciadas por esta última, a mais emblemática foi a dissolução da 2ª Companhia de Combate do KSK. Além disso, trata-se de peneirar os comandos, verificar seus antecedentes e suas orientações políticas. Por fim, todos os exercícios internacionais dos quais esta unidade participaria foram cancelados.


A longo prazo, tratava-se de promover a mobilidade do pessoal do KSK com outras unidades da Bundeswehr. No total, foi elaborado um catálogo com cerca de sessenta medidas.

Mais de quatro meses após os anúncios, as investigações do General Eberhard Zorn, o chefe do Estado-Maior alemão, entregaram um relatório ao Bundestag (parlamento federal alemão). E, obviamente, o KSK deve, por enquanto, escapar da dissolução. Daí o comentário do FAZ.

Assim, no que se refere ao suposto desaparecimento de explosivos e munições (fato descrito como "perturbador" e "alarmante" por Kramp-Karrenbauer), poderia ser explicado por ... erros contábeis. Na verdade, de acordo com o General Zorn, os 62kg de explosivos perdidos nunca existiram. E das 48 mil munições supostamente perdidas, 29 mil acabaram sendo encontradas, sendo as demais, a priori, abandonadas ou “perdidas” em duas missões ao exterior por negligências que também serão “sancionadas”."


"Um inventário revelou que a maioria das diferenças entre os livros e os estoques reais do KSK pode ser explicada por erros contábeis", disse o relatório, citado pela Reuters. “Não há indícios de furto ou desfalque além do caso da prisão” do suboficial em maio passado, confirmado também pelo FAZ.

Quanto à companhia dissolvida, o General Zorn fala de uma "acumulação de incidentes inaceitáveis" ocorridos dentro dela. Os interrogatórios da MAD, relativos a cerca de quarenta soldados, continuam. “Somente aqueles que permanecerem firmes na Lei Básica poderão servir em outro lugar no KSK no futuro”, disse ele.

“Não há tolerância para o extremismo de direita dentro da Bundeswehr. Aqueles que atraem a atenção das autoridades e que comprovadamente têm tendências extremistas são dispensados. Isso é absolutamente justo e vital", comentou Eva Högl, Comissária do Bundeswehr para o Bundestag.


Além disso, Zorg também disse à Deutsche Welle que, de acordo com suas informações, “não houve nenhuma descoberta de estruturas de extrema-direita profundamente enraizadas dentro do Bundeswehr. No entanto, ela acrescentou, ainda é "muito cedo para tirar conclusões, já que cada caso individual precisa ser investigado" e "verificações mais rigorosas de antecedentes dos soldados do KSK são" necessárias" para "manter os extremistas de direita" fora desta unidade.

Sobre este ponto, o semanário Der Spiegel relata que os investigadores ainda não têm uma resposta definitiva à questão de se realmente havia uma rede de extrema direita dentro do KSK que pudesse "planejar atos de violência. Ou se alguns soldados da companhia dissolvida caíssem em um "esprit de corps incompreendido".

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:




Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

FOTO: Polícia austríaca na rua após o ataque terrorista em Viena

 

Policiais austríacos, armados e equipados, em Viena durante a noite. O departamento de polícia de Viena pediu aos cidadãos que evitem sair à noite durante a investigação.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 5 de novembro de 2020.

A polícia austríaca anunciou na terça-feira (03/11) que um tiroteio em Viena foi executado por um extremista islâmico conhecido que havia passado um período na prisão. As autoridades estão investigando o motivo do ataque mortal, que deixou pelo menos quatro mortos e mais de 20 feridos. A polícia prendeu 14 pessoas que tinham ligações com o atirador de Viena, disse o ministro do Interior, Karl Nehammer.

"Isso mostra a abordagem resoluta e implacável de nossas autoridades policiais e judiciais na luta contra o terrorismo em nosso país", disse Nehammer à agência de notícias austríaca APA.

Não ficou claro do que as 14 pessoas suspeitas são acusadas mas, segundo a lei austríaca, a prisão preventiva é permitida se houver o risco dos suspeitos fugirem, suprimirem provas ou cometerem mais crimes.

Centenas de policiais foram posicionados em Viena para procurar suspeitos.

Em coordenação com as autoridades austríacas, a polícia suíça prendeu na terça-feira um suíço de 18 anos e um suíço de 24 anos na cidade de Winterthur em conexão com o tiroteio em Viena. O Ministério do Interior da Macedônia do Norte disse em um comunicado que três pessoas que estiveram envolvidas nos ataques com armas têm dupla cidadania austríaca e macedônia do Norte. Todos os três nasceram na Áustria, acrescentou o ministério, citando os três apenas pelas iniciais; geralmente, isto é um sinal de que são imigrantes de primeira geração, filhos de estrangeiros que receberam asilo.

Um terrorista, que estava armado com um fuzil de assalto e vestindo um colete suicida falso, foi morto a tiros pela polícia. Nehammer disse em uma entrevista coletiva na manhã de terça-feira que as investigações indicam que o homem era simpatizante do grupo extremista Estado Islâmico. Ele acrescentou que mais perpetradores podem estar à solta e pediu aos cidadãos que fiquem em casa, se possível.

Dois homens e duas mulheres foram confirmados como mortos. O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Heiko Maas, disse que um cidadão alemão estava entre as vítimas mortas. "Recebemos a triste confirmação de que um cidadão alemão estava entre as vítimas do ataque em Viena", disse Maas em Berlim.

As autoridades de saúde citadas pela agência de notícias austríaca APA também disseram que sete vítimas do ataque estavam em estado crítico e com risco de vida no hospital.

Bibliografia recomendada:

Submissão.
Michel Houellebeq.

Leitura recomendada:

Um professor francês foi decapitado por um terrorista muçulmano em plena rua, 16 de outubro de 2020.

Terrorismo: Ataque ao prédio antigo do Charlie Hebdo, 28 de setembro de 2020.

França: A longa sombra dos ataques terroristas de Saint-Michel, 2 de setembro de 2020.

AKS: A Força de Ação Especial da Polícia Dinamarquesa, 8 de outubro de 2020.

FOTO: Contra-terrorismo clássico, 3 de setembro de 2020.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , ,

VÍDEO: Atirando com o óculos de visão noturna panorâmica GPNVG-18


O GPNVG-18 é um óculos de visão noturna (OVN) com quatro tubos agrupados em dois binóculos que fornece visão panorâmica ao operador, aliviando a visão de túnel típica dos OVN. Segundo o vídeo, um GPNVG-18 custa 40 mil dólares.

Este OVN ficou famoso no mundo todo com a publicação do livro "No Easy Day" ("Não existe dia fácil", 2012), após a incursão dos SEALs que matou Osama bin Laden. Isto seguiu uma quase onipresença do quadrinóculo em filmes, séries, livros e vídeo games.



Livro "No Easy Day"


Leitura recomendada:

Friday Night Lights: Como usar a visão noturna - para iniciantes, 8 de fevereiro de 2020.

A Viabilidade das Operações na Selva à Noite, 5 de outubro de 2020.


FOTO: Dragão moderno, 27 de abril de 2020.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

quarta-feira, 4 de novembro de 2020

FOTO: O desfile dos tanques proibidos

Carros de combate T-72 dos rebeldes apoiados pela Rússia em Donetsk desfilam em celebração ao Dia da Vitória soviética sobre a Alemanha nazista em 1945, 9 de maio de 2018.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 4 de novembro de 2020.

A exibição de tal armamento pesado, em 2018, durante o conflito - então com quatro anos de duração - entre os rebeldes cripto-russos e as forças do governo viola os termos de um acordo de paz de 2015 que nenhum dos lados honrou. O acordo de paz exigia que ambas as partes retirassem morteiros, foguetes e outras armas de grande calibre das linhas de demarcação, uma das quais atravessa os arredores de Donetsk, a principal cidade da auto-declarada República Popular de Donetsk. O acordo, evidentemente, incluiria os T-72 desfilando.

Um repórter da AFP contou, na época, 45 peças de equipamento militar pesado, incluindo tanques, sistemas de artilharia e vários lançadores de foguetes. Muitos foram pintados com a estrela vermelha da União Soviética e uma fita de São Jorge com listras pretas e laranja, um dos novos símbolos russos pós-soviéticos.

"Todo o equipamento que participou do desfile foi adquirido como troféu", disse à AFP Alexander Voronin, o vice-chefe militar dos rebeldes, alegando que foi confiscado do exército ucraniano e depois restaurado. A alegação é uma completa piada. A Rússia de Putin vem fornecendo tanques T-72 a diversos aliados ao redor do mundo nos últimos. Da Venezuela banhada pelo Caribe às selvas do Laos.

T-72 venezuelano.

Na abertura do evento com a presença de cerca de 35.000, o líder separatista do Donetsk, Alexander Zakharchenko, disse que o povo da região "tem que defender suas terras com armas" e proteger "o mundo russo" dos nacionalistas ucranianos. "Hoje estamos de uniforme e para nós este não é mais um feriado para homenagear - agora é o nosso feriado", disse Akhra Avidzba, um rebelde de 32 anos.

Os residentes locais compareceram ao desfile com fitas de São Jorge pregadas em suas roupas e carregando bandeiras vermelhas e buquês de lilases. Alguns trouxeram crianças vestidas com uniformes estilizados da Segunda Guerra Mundial. Ao contrário dos desfiles anteriores em 2016 e 2017, ninguém parecia estar segurando bandeiras russas para manter a fantasia de guerra civil sem participação externa.

Além disso, forte propaganda comunista foi empregada durante a cerimônia. Esses desfiles estão associados à era soviética e foram revividos maciçamente sob o presidente Vladimir Putin na Rússia, enquanto foram proibidos na capital ucraniana desde o início do conflito. A fita de São Jorge também foi proibida pela Ucrânia como símbolo da agressão russa.


Do outro lado da linha de frente, em Kiev, cerca de 10.000 pessoas marcharam pelas ruas centrais carregando retratos de parentes mortos durante a guerra. A polícia de Kiev prendeu 14 participantes por usarem símbolos proibidos "do regime totalitário comunista", incluindo a fita de São Jorge -sob pena de uma multa.

"A União Soviética de Stalin nos primeiros dois anos da Segunda Guerra Mundial era uma aliada da Alemanha de Hitler", disse o presidente ucraniano Petro Poroshenko em um discurso na cerimônia de comemoração.

Parada militar do Donetsk de 2018 na íntegra


Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

GALERIA: Forças Especiais Belgas no KASOTC


Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 4 de novembro de 2020.

Comandos belgas do Grupo de Forças Especiais (Special Forces Group, SFG) realizando treinamento de Combate Urbano Avançado no KASOTC, na Jordânia, em 5 de março de 2015.

O Centro de Treinamento de Operações Especiais Rei Abdullah II (King Abdullah II Special Operations Training Center, KASOTC), operacional em 19 de maio de 2009, seu lema é "Onde o treinamento avançado encontra a tecnologia avançada". O KASOTC sedia uma competição internacional anual de forças especiais: a Competição Anual de Guerreiros (Annual Warrior Competition).

A Warrior é uma competição anual orientada para o combate, baseada na capacidade física, trabalho em equipe, comunicação e precisão individual. Na sua última edição, em 2019, a Warrior contou com 46 equipes de 26 países, com a vitória da equipe 1 de Brunei, seguida pelos jordanianos, e a equipe 2 de Brunei em terceiro lugar.

O 12º Concurso Anual de Guerreiros, agendado entre 29 de março de 2020 e 2 de abril de 2020, foi adiado como medida de precaução para minimizar a propagação do coronavírus. A previsão era de 25 equipes estrangeiras, além de três da nação anfitriã, se comprometeriam com o evento deste ano. As nações cujas seleções eram esperadas incluíam: Bahrein, Brunei, Bulgária, Geórgia, Alemanha, Hungria, Iraque, Itália, Cazaquistão, Kuwait, Jordânia, Kosovo, Letônia, Líbano, Omã, Portugal, Catar, Romênia, Arábia Saudita, Eslováquia e Ucrânia.











Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

terça-feira, 3 de novembro de 2020

A ascensão, domínio e declínio da monarquia da Tailândia


Por Mark S. Cogan, Geopolitical Monitor, 20 de outubro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2020.

A recente turbulência política na Tailândia quebrou muitos dos tabus que cercam sua monarquia antes reverenciada. O movimento social liderado por jovens que exigiu a renúncia do primeiro-ministro da Tailândia, Prayut Chan-o-cha, também apresentou uma lista de reformas pedindo mudanças substantivas na monarquia, incluindo a revogação de suas leis draconianas de lesa majestade, as quais proíbem o insulto do monarca e têm sido usados como uma arma para silenciar dissidentes. As reformas também exigem mais transparência e responsabilidade, bem como proíbem o monarca de apoiar golpes políticos, o que é uma ocorrência frequente.

Soldados tailandeses patrulhando as ruas no golpe-de-estado de 22 de maio de 2014.

Em uma era em que as normas sociais estão mudando e as velhas instituições de poder estão lutando para manter a legitimidade pública, é importante avaliar como a Tailândia acabou nesse ponto. Como uma monarquia que se tornara uma instituição reverenciada - personificada por um jovem rei carismático, cuja imagem decorava as casas de milhões de tailandeses - se viu em uma crise de legitimidade em tão curto espaço de tempo? Para responder a esta pergunta crítica, é essencial rastrear a ascensão, domínio e o declínio precipitado da monarquia sob o rei Maha Vajiralongkorn.

A restauração da monarquia começou sob o marechal-de-campo Sarit Thanarat, formando uma aliança com Bhumibol Aduledej, construindo um modelo de legitimidade e prestígio para o jovem monarca. Revogando as medidas de reforma agrária de 1954 que enfraqueceram a monarquia sob o reinado anterior de Phibun Phibunsongkhram, Sarit promoveu um culto à personalidade em torno de Bhumibol, trazendo de volta as tradições e práticas reais, como a prostração. A Constituição de 1932, que relegou a dinastia Chakri de uma monarquia absoluta a uma constitucional, foi revogada e substituída por uma versão de 1959, que concedeu ao primeiro-ministro o poder de agir contra qualquer coisa que pudesse perturbar a paz ou minar a segurança do Estado, incluindo o poder de prender e executar qualquer pessoa que o governo considere uma ameaça. Leis draconianas foram implementadas e as atividades políticas reprimidas.

Tropas do Real Exército Siamês durante o golpe, 24 de junho de 1932.

Os militares e a monarquia estavam agora simbioticamente ligados, envoltos em um manto de anti-comunismo e se afastando cada vez mais dos ideais de uma geração atrás. A aliança militar-monárquica criou laços mais profundos com os Estados Unidos, que injetaram bilhões em melhorias de desenvolvimento e infraestrutura na Tailândia. O início dos anos 1960 deu início a uma era de ouro para a economia tailandesa, onde as exportações dispararam e famílias e empresas ricas foram protegidas da devastação da competição, enquanto os pobres foram instruídos a viver com humildade e simplicidade. Foi o início de uma economia que hoje coloca a Tailândia no topo da lista dos países com a pior desigualdade de riqueza.

O marechal-de-campo Sarit, que bebia muito, faleceu logo em 1963, mas seu breve mandato alterou o curso da monarquia e estabeleceu um sistema que a Tailândia passou a conhecer muito bem. Ele desenvolveu um sistema iliberal, com poder ilimitado para fazer mudanças constitucionais e institucionais, controlado por uma rede de monarquistas com tentáculos espalhados por setores da sociedade tailandesa. Ele foi imediatamente substituído por Thanom Kittikachorn, que naquela época não poderia se igualar à estatura de Sarit ou do Rei Bhumibol, que havia acumulado capital político e moral significativo.

A difícil gestão de Thanom como primeiro-ministro coincidiria com o anti-comunismo violento e o aumento do descontentamento popular. Citando a necessidade de suprimir a ameaça do comunismo, ele deu um golpe contra seu próprio governo e se tornou o chefe do seu próprio Conselho Executivo Nacional. A rebelião logo seguiria na forma de protestos liderados por estudantes, que se espalharam para o público em geral. O povo tailandês, assim como hoje, pediu um retorno a uma forma de governo mais democrática e um novo Parlamento. A revolta de 14 de outubro de 1973, que viu estudantes fugindo de uma resposta brutal do governo aos protestos, também viu a estatura do Rei Bhumibol aumentar ainda mais por meio de sua dissolução do regime de Thanom e sua icônica abertura dos portões do Palácio Chitralada para os estudantes que fugiam da repressão do governo.

Repressão militar durante a revolta popular de 14 de outubro de 1973.

A restauração do regime democrático na Tailândia não durou muito, já que o retorno de Thanom em 1976 como monge budista alarmara os alunos que trabalharam diligentemente e com grande custo para derrotá-lo. Os temores anti-comunistas da monarquia também levaram à disseminação de propaganda de direita e à formação de grupos paramilitares como os Village Scouts (Escoteiros das Vilas), que deveriam fornecer uma defesa cidadã contra as ameaças comunistas. No auge, em 1978, 2,5 milhões de tailandeses, ou 5% da população total, haviam concluído o treinamento necessário para se tornar escoteiros. A monarquia endossou e apoiou os escoteiros, que estiveram fortemente envolvidos no combate aos protestos pró-democracia de meados dos anos 1970. Seu envolvimento no massacre da Universidade Thammasat em 1976 não pode ser esquecido.

O rei Bhumibol, após os eventos de 1976, tornou-se o árbitro principal das crises políticas que duraram muito durante seu governo de mais de sete décadas. A Tailândia caiu em um padrão repetitivo de golpes e contra-golpes em 1977, 1981, 1985 e 1991, mas o monarca não interferiu em nenhum deles.

Coluna de tanques de soldados leais ao governo tailandês em frente à antiga casa do parlamento de Bangkok após a supressão do golpe, 9 de setembro de 1985. 

Isso mudou durante os sangrentos eventos do “Maio Negro” de 1992, que ocorreram depois que Suchinda Kraprayoon derrubou o governo de Chatichai Choonhavan. Formando o Conselho Nacional de Manutenção da Paz, Suchinda acabou se nomeando primeiro-ministro. Seguiram-se protestos públicos, liderados pelo general aposentado Chamlong Srimuang e Bangkok se aproximou do caos com feias demonstrações de violência. No entanto, foi o rei Bhumibol quem resolveu a disputa, chamando Chamlong e Suchinda diante de si em uma palestra pública na televisão. Suchinda renunciou e a crise foi evitada. O papel da monarquia como árbitro principal nas crises políticas foi mantido e a estatura e autoridade moral de Bhumibol foram mais uma vez confirmadas.

O momento que abalou uma nação: os generais rivais, Suchinda Kraprayoon (centro) e Chamlong Srimuang (esquerda), ajoelhando-se diante do rei Bhumibol após os distúrbios em 22 de maio de 1992.

Embora Bhumibol aprovasse os golpes que derrubaram as eras Thaksin e Yingluck Shinawatra na política tailandesa em 2006 e 2014, seu governo seria caracterizado principalmente como uma "monarquia em rede", onde o monarca governava por meio de uma série de representantes em vez de diretamente. O avanço da idade e o declínio da saúde fizeram com que Bhumibol logo se retirasse da vida pública até sua morte em outubro de 2016. Os anos de cultivo de uma imagem pública reverenciada e exaltada não foram imediatamente transferidos para Vajiralongkorn, que tem um estilo muito diferente de seu pai.

Em um curto espaço de tempo, Vajiralongkorn mudou-se para estabelecer o controle sobre bilhões de dólares dos ativos do Crown Property Bureau e assumiu o comando do 1º e 11º Regimentos de Infantaria, baseados em Bangkok. Ele adquiriu participações em grandes empresas tailandesas, como Siam Commercial Bank e Siam Cement, bem como em vastas extensões de terras. A legitimidade pública não pode ser transferida tão facilmente quanto um título real. Vajiralongkorn não cultivou a mesma imagem pública, em parte devido à sua preferência pelo governo direto e sua ausência pública da Tailândia, passando um tempo considerável na Alemanha.

A erosão da legitimidade pública não pode simplesmente ser atribuída a Vajiralongkorn, mas à aliança militar-monárquica como uma instituição conjunta. O povo tailandês se acostumou e frustrou-se com o padrão interminável de interferência nos assuntos políticos, especialmente durante os períodos de governo democrático. A derrubada de Thaksin em 2006 gerou protestos políticos e uma resposta violenta do Estado. A agitação política em 2014 foi outra justificativa para a intervenção militar, o que levou a respostas brutais do Estado à dissidência. As constituições democráticas foram substituídas por versões autoritárias, que favoreciam tanto os militares quanto a monarquia. A raiva pública cresceu quando o Future Forward Party (Partido para o Futuro Adiante), que atraiu muitos jovens seguidores, foi banido junto com seu jovem líder carismático, Thanathorn Juangroongruangkit.

Thanathorn Juangroongruangkit, líder do Future Forward Party. 

Com a atual impopularidade do governo Prayut e de Vajiralongkorn, pode ser facilmente interpretado erroneamente que os manifestantes querem acabar com a monarquia de uma vez, mas isso seria uma descaracterização grosseira. As ansiedades são impulsionadas pela percepção de que a Tailândia sob Vajiralongkorn poderia retornar à sua forma absoluta, como evidenciado por discursos de líderes dos protestos. Embora os desafios sejam raros com Bhumibol, eles estão sempre presentes e provavelmente permanecerão sob Vajiralongkorn, que precisará adaptar a instituição para se ajustar à dinâmica de mudança. Intervenções extra-constitucionais, personificadas por endossos reais de golpes militares, não serão mais toleradas. A legitimidade só pode ser restaurada por meio da transparência, responsabilidade e trabalho em conjunto com uma sociedade civil tailandesa democrática, e não contra ela. Já se foi o tempo em que formas extremas de nacionalismo tailandês, expressas como anti-comunismo ou a restauração da “felicidade”, podiam subjugar a sociedade civil tailandesa. Para sobreviver, a monarquia da Tailândia deve se adequar aos novos tempos.

Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

Uma lição de história coercitiva de Vladimir Putin

 

Soldados russos em Moscou, novembro de 2011.
(Denis Sinyakov/ Reuters)

Por Andrei Kolesnikov, Foreign Affairs, 29 de outubro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2020.

O triunfalismo substitui o cálculo enquanto a Rússia se lembra do passado soviético.

Para marcar o primeiro dia de volta às aulas em 1º de setembro, os alunos russos receberam uma aula online de ninguém menos que o presidente Vladimir Putin. Ele escolheu o tema da história, que nos últimos anos se tornou muito importante para ele. Seu foco específico era um tópico sobre o qual ele vem falando obsessivamente há quase um ano: a reescrita da história russa, em particular a da Segunda Guerra Mundial.

Putin está principalmente preocupado com duas questões. Uma é o Pacto Molotov-Ribbentrop entre o Terceiro Reich e a União Soviética, que os historiadores ocidentais há muito acreditam "pavimentou o caminho para a eclosão da Segunda Guerra Mundial". Putin afirma que Stalin não teve escolha a não ser assinar o pacto com a Alemanha. A outra é o papel decisivo que a União Soviética desempenhou na derrota dos nazistas, que Putin acredita que outras nações não conseguem reconhecer adequadamente.

Pintura da entrega das bandeiras e estandartes nazistas na parada da vitória, em 1945.

Se essas fossem as opiniões de um indivíduo particular, outros poderiam simplesmente concordar ou discordar delas. Mas quando um chefe de estado as pressiona repetidamente, elas se tornam dogmas ideológicos nacionais. No que diz respeito aos serviços de segurança de um Estado autoritário, elas são nada menos que um apelo à ação.

“As pessoas que cooperam com o inimigo durante uma guerra são chamadas e sempre e em toda parte foram chamadas de colaboracionistas. Aqueles que concordam com os reescritores da história podem facilmente ser chamados de colaboracionistas de hoje”, disse Putin durante a aula pública em 1º de setembro. E, com certeza, o Comitê Investigativo da Rússia, um órgão federal com poderes de longo alcance, não demorou nada no estabelecimento de um novo departamento para investigar crimes relacionados com a reabilitação do nazismo e a falsificação da história. A caça aos “colaboracionistas” históricos começou.

Os Vingadores da História

Segundo a lei russa, a reabilitação do nazismo é um crime. Mas quais critérios os órgãos de investigação usarão para avaliar a “reescrita da história” e como eles punirão os culpados por isso ainda não está claro. Alexander Bastrykin, chefe do Comitê Investigativo e amigo de Putin desde seus dias de São Petersburgo, definiu essas infrações como "tentativas de atribuir responsabilidade igual à eclosão da guerra aos criminosos nazistas e aos países aliados", como a União Soviética.


Ao criminalizar certas interpretações da história, Putin está mirando menos no Ocidente do que nas figuras domésticas, que, diante da ameaça de um processo, hesitarão em se desviar da narrativa oficial da União Soviética pré-Segunda Guerra Mundial, por exemplo. Da mesma forma, quando o comitê abre investigações criminais sobre eventos no exterior - como fez na República Tcheca em abril, quando as autoridades municipais de Praga removeram o monumento da cidade ao herói de guerra soviético Marechal Ivan Konev - a mensagem para os russos comuns é o objetivo real. Veja como eles gostam pouco de nós no Ocidente: eles contaminam a memória de nossa vitória e de nossos heróis.

Ao criar um novo departamento para vingar a história dessa maneira, o Kremlin corre o risco de criminalizar o trabalho dos historiadores profissionais. Já havia incidentes que sombreavam nessa direção: em 2018, o Ministério da Justiça classificou como extremista um artigo do historiador Kirill Alexandrov sobre o líder nacionalista ucraniano Stepan Bandera, apesar do artigo não ter tentado justificar as ações de Bandera durante a Segunda Guerra Mundial. Alexandrov deveria receber o doutorado em 2017, mas o Ministério da Educação e Ciência o negou por motivos políticos: ele havia escrito sua dissertação sobre soldados que se juntaram a uma unidade colaboracionista durante a Segunda Guerra Mundial.

Oficial russo do Exército de Libertação Russo (ROA).
Conhecido como "O Exército de Vlasov", o ROA era um exército colaboracionista da Wehrmacht que atingiu 50 mil homens.

Tudo e qualquer coisa a ver com a Grande Guerra Patriótica, como os russos se referem à Segunda Guerra Mundial, é extremamente sensível para a liderança russa. A memória da vitória naquela guerra é um dos poucos laços restantes para manter a nação russa unida e legitimar o regime de Putin como herdeiro de grandes ancestrais triunfantes. Putin chegou ao ponto de consagrar sua luta contra a falsificação da história na constituição, aprovando emendas nesse sentido neste verão (junto com sua mais conhecida jogada de acertar o relógio em termos presidenciais, permitindo-se permanecer no poder além de 2024) .

O Renascimento de Stalin

O problema com esse novo discurso histórico oficial é que ele implicitamente vindica Stalin e o stalinismo. Criticar a versão da história de Putin é criticar a memória sagrada da guerra, e criticar Stalin é diminuir a apreciação pública da vitória da Rússia naquela guerra. Esse paradigma é precisamente aquele em que o regime soviético de Leonid Brejnev construiu sua propaganda oficial. Agitar o desagrado em torno da repressão sob Stalin era o negócio sujo dos dissidentes: Stalin deveria ser lembrado acima de tudo como o líder que ganhou a guerra.

Aperto de mão entre oficiais alemão e soviético na cidade de Brest, na Polônia, setembro de 1939.

O renascimento dessa narrativa já começou a excluir capítulos importantes da história russa da discussão pública. Estudiosos, escritores e o público não exploram mais a Guerra de Inverno que Stalin desencadeou contra a Finlândia em 1939. Eles não consideram a cooperação desavergonhada de Stalin com Hitler, que incluiu a realização de paradas conjuntas e a entrega dos antifascistas alemães aos nazistas. Eles não podem falar sobre detalhes da ocupação dos Estados Bálticos ou da invasão da Polônia de acordo com os protocolos secretos do Pacto Molotov-Ribbentrop e sob o pretexto de libertar “irmãos” ucranianos e bielorrussos lá.

Provavelmente haverá poucas bolsas de estudos sobre o fuzilamento perpetrado pela polícia secreta soviética contra mais de 20.000 oficiais poloneses em Katyn em 1940. Propagandas anteriores sugeriram que foram os alemães que executaram os poloneses em Katyn. O próprio Putin uma vez desmentiu essa idéia. Mas agora a idéia ressurgiu em um artigo que a agência oficial do estado, RIA Novosti, publicou em março. Além disso, nesta primavera, o escritório do promotor em Tver ordenou a remoção de placas memoriais de um prédio em cujo porão os esquadrões da morte de Stalin executaram mais de 6.000 poloneses.

Oficiais alemães Generalleutnant Mauritz von Wiktorin (à esquerda), General der Panzertruppe Heinz Guderian (centro) e o Kombrig Semyon Krivoshein (à direita), oficial soviético, em pé na plataforma durante a parada de 22 de setembro de 1939, na cidade de Brest.

Tropas alemãs passando pela plataforma com os oficiais em 22 de setembro de 1939.

A atmosfera na Rússia de hoje encoraja a reivindicação do stalinismo e suas atrocidades. Ao simplificar e mitificar a história, o presidente russo está encorajando a deterioração do conhecimento público dos eventos históricos. O discurso histórico que antes era marginal está se tornando dominante, com o endosso do Estado. Aqueles que homenageiam as vítimas da repressão enfrentam perseguição oficial. O historiador Yury Dmitriev, por exemplo, descobriu uma vala comum de vítimas da repressão política na Carélia, no norte da Rússia. Neste verão, ele foi condenado a três anos e meio de prisão por pedofilia, uma acusação que se acredita ser uma invenção vingativa. O escritório do promotor apelou da sentença como muito branda, e a Suprema Corte da Carélia acrescentou mais nove anos e meio. O Ministério da Justiça rotulou o Memorial, uma organização não-governamental que por várias décadas heróica e meticulosamente reconstituiu crimes da era Stalin, como um "agente estrangeiro", e um tribunal após o outro o devastou com multas. Esse é o contexto em que o Comitê de Investigação pretende punir as pessoas por "espalharem conscientemente informações falsas sobre os atos da URSS."

Enquanto o Comitê Investigativo da Rússia estava pensando em novas maneiras de combater a dissidência histórica, os parlamentares na Espanha começaram a debater um novo projeto de lei sobre "memória democrática". A lei espanhola, que sofreu críticas ferozes, inclui “um plano para recuperar os restos mortais das vítimas da guerra civil e a criação de um promotor especial para investigar os abusos dos direitos humanos de 1936 a 1978”.

Se e quando a Rússia fizer a transição do autoritarismo de Putin para a democracia, deve olhar para o exemplo da Espanha. A Rússia precisa restaurar, ao invés de apagar, a memória de milhões de vítimas do totalitarismo e parar de colocá-la em competição com a memória daqueles que morreram em batalha na Segunda Guerra Mundial. Promover essa falsa oposição é uma tática deliberada para aprofundar a divisão nacional.

Andrei Kolesnikov é membro sênior e presidente do Programa de Política Doméstica Russa e Instituições Políticas no Carnegie Moscow Center.

Vídeo recomendado:


Filme recomendado: Katyn (2007)


Bibliografia recomendada:

The Soviet Union at War 1941-1945,
Editado por David R. Stone.

Stalingrado: O Cerco Fatal,
Antony Beevor.

Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , ,

FOTO: Fuzileiros navais filipinos após libertarem a cidade de Marawi

 Fuzileiros navais filipinos  posam após libertarem a cidade de Marawi de grupos terroristas afiliados ao Estado Islâmico (EI/ISIS), 23 de outubro de 2017.
Os fuzileiros exibem uma bandeira capturada.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,
Assinar: Postagens (Atom)