quarta-feira, 19 de maio de 2021

VÍDEO: Cerimônia para comemorar o 70º aniversário da participação do Batalhão Francês da Coréia

Veteranos franceses do "Batalhão da Coréia" com a boina, suas medalhas e a insígnia da 2ª Divisão de Infantaria "Cabeça de Índio".

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 19 de maio de 2021.

O ECPAD, o serviço de imagem das forças armadas francesas, capturou a cerimônia em comemoração ao 70º aniversário da participação do batalhão francês da ONU na Batalha de Putchaetul, em 18 de maio de 1951. Cerimônia ocorreu na Praça do Batalhão da ONU, no 4e Arrondissement de Paris, em 18 de maio de 2021.


Geneviève Darrieussecq, Ministra Delegada ao Ministro das Forças Armadas, encarregada dos Assuntos da Memória e Veteranos, presidiu a cerimônia na presença de Sua Excelência o Embaixador da República da Coréia na França, Dae Jong Yoo, e veteranos do batalhão. Criado em 25 de agosto de 1950, o batalhão francês na Coréia lutou sob o mandato das Nações Unidas até o fim dos combates em 1953.

O ministro também inaugurou o Muro com os nomes dos 292 soldados do batalhão, incluindo 24 coreanos, mortos durante os combates, afixado ao Memorial em homenagem ao batalhão.

O Batalhão Francês recebeu 4 citações do Exército Francês, 3 citações presidenciais dos Estados Unidos e 2 citações presidenciais da Coréia do Sul, e com mais de 2 mil citações individuais.

Francês e chinês feridos aguardam evacuação em Arrowhead, outubro de 1952.
(François Borreill/ ECPAD)

O batalhão destacou-se nas batalhas de Wonjou (10-20 de janeiro de 1950), Chipyong-ni (3-13 de fevereiro de 1951) e Putchaetul (18 de maio de 1951), nesta última perdendo 40 mortos e 200 feridos mas capturando o objetivo - a Cota 1037.

A batalha foi apelidada de "O massacre de maio".

Prisioneiro chinês capturado pelos franceses em Putchaetul, 18 de maio de 1951. (ECPAD)

Sua batalha mais famoso foi no monte Crèvecoeur (Heartbreak Ridge), de 13 de setembro a 20 de outubro de 1951. O escritor francês Jean Lartéguy (Jean Pierre Lucien Osty) lutou no Batalhão Francês e foi ferido por uma granada de mão inimiga durante a Batalha de Heartbreak Ridge. Seu romance "Sangue nas Colinas" ("Du sang sur les collines") é uma descrição altamente ficcionalizada da batalha. A primeira edição do romance, publicada em 1960, passou sem grande impacto, mas com o sucesso internacional de "Les Centurions" (Os Centuriões) no mesmo ano, Sangue nas Colinas foi reeditado como "Les mercenaires" (Os mercenários) em 1963.

Em seu livro "Guerra da Coréia: Nem vencedores, nem vencidos", o historiador americano Stanley Sandler qualifica o Batalhão Francês como a melhor unidade das forças da ONU na Coréia (pg. 217).

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:







FOTO: Filipinos na Coréia, 14 de março de 2020.


terça-feira, 18 de maio de 2021

VÍDEO: Teste de precisão com 10 fuzis AK47 - Kalashnikov

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 18 de maio de 2021.

Qual é a precisão de um fuzil Kalashnikov? O canal 9-Hole Reviews decidiu realizar um teste de precisão entre diversos variantes da família AK. A descrição do teste:

"Este é o Super Bowl de testes de precisão para os fuzis tipo AK47 - AKM - AK74 - Kalashnikov (e um Vz58 visitante). Colocamos 10 fuzis (9x Kalashnikov, 1x Vz58) um contra o outro para ver como eles desempenhariam. Qual deles vai sair por cima? Como a "Precisão de Combate" se encaixa neste tópico?"

Fuzis examinados:

  1. Arsenal AD SLR107 (Bulgária) - 7,62x39
  2. Norinco Pré-ban Tipo 56 (China) - 7,62x39
  3. IWI Galil 32 / Ace (Israel) - 7,62x39
  4. Cugir WASR 10 (Romênia) - 7,62x39
  5. Arsenal AD AKs74u SLR104UR (Bulgária) - 5,45x39
  6. Izhmash AK102 / Niner (Rússia) - 5,56x45
  7. Vz58 (República Tcheca / Tchecoslováquia) - 7,62x39
  8. Arsenal AD AKs74 / SLR104FR (Bulgária) - 5,45x39
  9. Izhmash AK103 (Rússia) - 7,62x39
  10. Izhmash AK74 (M) (Rússia) - 5,45x39

O canal 9-Hole Reviews é um canal de armas focado em controle de qualidade e em testes de precisão de armamentos. Seus anfitriões são Henry Chan e Josh Mazzola.

Bibliografia recomendada:

The AK-47:
Kalashnikov-series assault rifles.
Gordon L. Rottman.

Leitura recomendada:



Conflito de Gaza: as armas norte-coreanas do Hamas


Por Joost Oliemans e Stijn Mitzer, Oryx, 18 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de maio de 2021.

Em 6 de maio de 2021, protestos eclodiram em Jerusalém sobre a decisão de despejar residentes palestinos em favor dos colonos israelenses em Sheikh Jarrah, um bairro de Jerusalém Oriental que, segundo o direito internacional, faz parte da Palestina. As autoridades israelenses reprimiram os protestos com violência, ferindo muitos palestinos e levando os dois campos à beira de um confronto armado. Enquanto os protestos continuavam com muitos mais feridos, o Hamas emitiu um ultimato segundo o qual Israel foi obrigado a retirar suas forças da religiosamente sensível mesquita Al-Aqsa de Jerusalém até 10 de maio. Após o fracasso de Israel em cumprir o ultimato, o Hamas então começou a disparar foguetes contra assentamentos israelenses na Faixa de Gaza, que tem sido palco de muitos confrontos semelhantes nas últimas décadas.

Em resposta aos ataques com foguetes, Israel começou a atingir um grande número de alvos do Hamas dentro da Faixa de Gaza usando artilharia e munições guiadas de precisão lançadas de caças e veículos aéreos não-tripulados (VANT), começando no mesmo dia. Até agora, acredita-se que esses ataques resultaram na morte de cerca de 200 palestinos, incluindo vários membros de alto escalão do Hamas, mas também muitos civis, supostamente incluindo pelo menos 58 crianças.[1] Do lado de Israel, dez vítimas foram relatadas até agora, a maioria das quais morreram após terem sido atingidas por foguetes do Hamas.[1]

As armas de escolha do Hamas - manejadas por meio de sua ala militar, as Brigadas Izz ad-Din al-Qassam - até agora assumiram a forma de foguetes não-guiados produzidos localmente, disparados em grandes salvas simultâneas em um esforço para saturar e subjugar o sistema de defesa aérea israelense Domo de Ferro encarregado de interceptá-los. À medida que a violência aumentava ainda mais, o Hamas também lançou vários outros sistemas de armas, incluindo mísseis guiados antitanque (ATGM) e munições perambulantes, ambos amplamente divulgados à medida que seu uso se intensificou.


Especialmente o uso de ATGMs pelo Hamas representa uma ameaça que não deve ser subestimada. Capaz de penetrar a blindagem da maioria dos veículos em serviço com as Forças de Defesa de Israel (IDF) com alta precisão, o uso bem-sucedido de um ATGM tem o potencial de causar mais baixas do que dias de barragens de foguetes. Durante a última rodada de combates, o Hamas usou ATGMs em pelo menos duas ocasiões para atacar veículos ao longo da fronteira de Gaza, resultando na morte de um soldado israelense e no ferimento de três outros.[2] Por sua vez, as IDF estão decididas a eliminar as equipes ATGM antes que elas possam disparar seus mísseis, supostamente resultando em sete dessas células terem sido destruídas.[3]


Embora o Hamas tenha dominado a produção nativa de foguetes não-guiados, RPGs e até drones (embora com alguns componentes contrabandeados do exterior), ele depende exclusivamente de sua vasta rede de contrabando e da ajuda militar do Irã para a aquisição de ATGMs. Seu estoque atual de ATGMs consiste em sistemas como o 9M14 Malyutka, 9M111 Fagot, 9M113 Konkurs e o temido 9M133 Kornet que o Hamas conseguiu contrabandear da Líbia devastada pela guerra e do Irã, mas também inclui um número limitado de ATGMs Bulsae-2 norte-coreanos . Esses ATGMs servem ao lado da igualmente evasiva granada de propulsão por foguete F-7 norte-coreana, pequena quantidade das quais também chegaram à Faixa de Gaza.

É provável que as Brigadas al-Qassam tenham recebido seu armamento norte-coreano do Irã por meio de uma elaborada rede de contrabandistas e canais secretos que vão do Sudão à Faixa de Gaza. Isso presumivelmente aconteceu de forma semelhante a como é feito com outros transportes: após a entrega ao Sudão, o armamento é transportado por terra para o Egito, de onde é contrabandeado para a Faixa de Gaza por meio de túneis. Esta teoria é ainda apoiada por um incidente em dezembro de 2009, em que um carregamento de armas norte-coreano a bordo de um avião de carga Ilyushin Il-76 foi descoberto e apreendido pelas autoridades tailandesas imediatamente após o desembarque em Bangkok. [4] A carga, marcada como consistindo de equipamento de perfuração de petróleo, continha trinta e cinco toneladas de foguetes, mísseis terra-ar portáteis (Man-portable air-defense systems, MANPADS), explosivos, granadas propelidas por foguete e outros armamentos. Outra remessa semelhante foi apreendida nos Emirados Árabes Unidos alguns meses antes (julho de 2009). [4] Acredita-se que uma grande quantidade de remessas para o Hamas e o Hezbollah (no Líbano) tenha sido transferida sem ser notada.


O papel da Coreia do Norte (República Democrática da Coréia, RPDC) neste esquema parece, portanto, ser limitado a ser o fabricante do armamento. Ainda assim, pode-se presumir que a Coréia do Norte tem pleno conhecimento de seu destino final. No entanto, como o único interesse do regime em tais negócios é a moeda forte que eles geram, e o desespero crescente levando-os a clientes cada vez mais improváveis, isso dificilmente representaria um problema. É claro que, do lado do cliente, essa escolha um tanto esotérica de fornecedor de armas pode ser surpreendente também, com o Hamas não tendo nenhuma afiliação anterior com Pyongyang (embora este último tenha consistentemente condenado as ações israelenses na região).

Na verdade, é possível que o Irã tenha procurado obscurecer seu envolvimento contratando os norte-coreanos para fornecer material, permitindo-lhes manter uma negação plausível quando o armamento em questão seria plotado em serviço com as forças militares do Hamas. Os próprios norte-coreanos também não estão muito interessados em ter a origem de seu armamento descoberta, e muitas vezes eles comercializam armas em inglês usando nomes de equipamentos estrangeiros comparáveis. Na Líbia, lançadores e mísseis foram identificados com as inscrições PLA-017 e PLA-197, respectivamente, talvez para dar a falsa impressão de que se originaram na China.

Mais lançadores e mísseis Bulsae-2 surgiram no inventário das Brigadas al-Nasser Salah al-Deen, que se separaram do Hamas após lutas políticas internas.

Outro tipo de munição norte-coreana em serviço com as Brigadas al-Qassam é a granada propelida por foguete F-7, uma cópia doméstica da munição PG-7 soviética para uso com o RPG-7 (e possivelmente compatível com as variantes do Hamas produzidas localmente também). O F-7 é facilmente discernível de outras cópias do PG-7 pela faixa vermelha ao redor da ogiva. Essas munições apareceram em todo o mundo, inclusive na Síria e no Egito, sendo que este último apreendeu 30.000 munições em 2017, após uma denúncia dos Estados Unidos de que um cargueiro norte-coreano próximo ao Canal de Suez poderia estar transportando carga ilícita. Em uma embaraçosa virada de acontecimentos, o destino da carga ilícita foi revelado como o país que a apreendeu originalmente: o Egito.[5]


Em seu projeto original, o míssil filo-guiado 9M111 usa comando semiautomático para linha de visão (semi-automatic command to line of sight, SACLOS) para fazer seu caminho até o alvo e pode penetrar cerca de 460 mm de blindagem homogênea enrolada (RHA), embora mísseis atualizados possam geralmente ser disparados pelo mesmo lançador. Sabe-se que a RPDC recebeu o sistema 9K111 da União Soviética em meados da década de 1980.

O sistema norte-coreano difere em algumas áreas principais. Mais notavelmente, enquanto o míssil original era filo-guiado e, portanto, corria o risco de seu fio ser cortado ou sofrer curto-circuito ao voar sobre a água, o Bulsae-2 é guiado por laser. A orientação do laser também resulta potencialmente em uma maior precisão, já que o operador precisa apenas manter um retículo no alvo para corrigir o vôo do míssil. Além disso, o Bulsae-2 padrão não oferece maior alcance, penetração de ogivas ou um modo de operação diferente, embora no serviço norte-coreano haja conhecimento da existência de mísseis mais atualizados. A Coreia do Norte também parece fabricar suas próprias baterias térmicas de formato distinto, o que provavelmente não afeta a qualidade do sistema.

Para o Hamas, especialmente o desenho compacto e altamente portátil deste sistema ATGM será apreciado, o que permite que um único soldado carregue o lançador inteiro enquanto seus companheiros militares carregam dois tubos de lançamento cada.


No passado, a Coreia do Norte dependia de suas relações externas para fornecer moeda por meio da venda de armas que ajudavam o regime a manter o controle sobre o país. Como resultado, as exportações de mísseis balísticos e até mesmo de tecnologia nuclear para países como Egito, Síria, Irã e Mianmar têm sido relatadas com frequência, atraindo muita atenção de observadores internacionais. No entanto, à medida que sua base de clientes diminui, seus escrúpulos em lidar com atores não-estatais diminuíram de acordo, e se a RPDC pudesse garantir um novo acordo com o Hamas (presumivelmente por meio do Irã), quase certamente o faria.

Para o Hamas, o benefício dos ATGMs e granadas propelidas por foguetes norte-coreanos durará apenas enquanto durarem seus estoques, o que, dados os números relativamente pequenos envolvidos e a continuidade do conflito na Faixa de Gaza, pode não demorar muito. Com as rotas de contrabando em constante evolução e o Irã agora produzindo ATGMs em várias categorias que foi preparado para exportar para forças de procuração no Iêmen e no Iraque, parece mais provável que os próximos lotes de ATGMs e RPGs para chegar a Gaza consistirão em exemplares iranianos. Isso poderia incluir o Dehlavieh ATGM (uma cópia do 9M133 Kornet), mas também as cópias simplificadas do RPG-29 iraniano especificamente projetadas para uso com forças de procuração. Diante desses sistemas muito mais capazes, que podem até representar uma ameaça até mesmo à mais nova blindagem de Israel, as armas norte-coreanas do Hamas podem parecer uma mera relíquia histórica. No entanto, eles servem como um lembrete mortal das formas como as armas ilícitas atravessam o globo e, às vezes, surgem onde menos são esperadas.


Notas
  1. O número de mortos em Gaza se aproxima de 200 em meio a um surto de ataques israelenses. (link)
  2. Jipe atingido por míssil anti-tanque em ataque mortal estava estacionado à vista de Gaza. (link)
  3. IDF aumenta o ritmo de ataques, elimina 7 células ATGM, bancos e infraestrutura terrorista. (link)
  4. Avião norte-coreano com armas contrabandeadas apreendido na Tailândia. (link)
  5. Um navio norte-coreano foi apreendido ao largo do Egito com um enorme carga escondida de armas destinadas a um comprador surpreendente. (link)

Bibliografia recomendada:

The Rocket Propelled Grenade.
Gordon L. Rottman.

Leitura recomendada:


Desinformação: Psyops em altos cargos na Rússia

Vladimir Putin no Kremlin durante reunião do Conselho de Segurança Nacional da Rússia. (Alexey Druzhinin / Serviço de Imprensa do Presidente da Rússia / TASS)

Por Denis Dmitriev e Alexey Kovalev, Meduza, 17 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de maio de 2021.

O novo conselheiro científico de Putin para o Conselho de Segurança Nacional da Rússia é um agente de inteligência militar acusado de espalhar desinformação sobre o coronavírus.

Nos últimos anos, o Conselho de Segurança Nacional da Rússia (ou Sovbez) tem se tornado cada vez mais semelhante ao Politburo da URSS (o poderoso comitê executivo do Partido Comunista Soviético). Em 11 de maio, Vladimir Putin fez mudanças significativas no Conselho de Ciência do Sovbez, o qual fornece "apoio científico-metodológico e analítico-especializado", auxilia no desenvolvimento da estratégia de segurança nacional da Rússia e documentos de planejamento estratégico e ajuda a definir prioridades, critérios e métricas. Um recém-chegado ao Conselho de Ciência é um homem chamado AG Starunsky, subcomandante da Unidade Militar 55111 da Rússia. O Meduza soube que agências de inteligência na Estônia e nos Estados Unidos suspeitam que essa pessoa esteja envolvida em campanhas de desinformação online conduzidas pelo Diretório de Inteligência Militar da Rússia (GRU).

O que é a Unidade Militar 55111?

Pouco se sabe sobre esta unidade. Ao contrário de muitas outras formações militares russas, quase não há informações públicas disponíveis sobre a 55111. Uma explicação pode ser que a unidade é relativamente nova. (Outro grupo fora de Irkutsk usou este número antes de ser dissolvido em 2012.)

As referências à Unidade 55111 não começaram a aparecer em materiais compartilhados em conferências científicas e de pesquisa até abril de 2018, quando a Universidade Técnica Estatal Bauman de Moscou sediou um evento dedicado a “questões enfrentadas pelo desenvolvimento de armas, equipamentos militares e especiais para tropas de defesa aérea e antimísseis e forças espaciais. ” Um comunicado de imprensa anunciando a conferência afirmou que representantes da Unidade Militar 55111 juntaram-se à conferência.

Em novembro de 2019, representantes da Unidade 55111 participaram de outra conferência (esta dedicada a questões voltadas para "o desenvolvimento da rádio eletrônica e o processo educacional de especialistas em treinamento de sistemas de engenharia de rádio para fins especiais") na Escola Superior de Engenharia Militar de Rádio Eletrônica em Cherepovets. O programa da conferência listou a 55111 ao lado de várias outras unidades militares já conhecidas por pertencerem ao GRU: Unidade 45807 (alojada na sede do GRU em Moscou na 76B Khoroshevskoye Shosse) e unidades 74455 e 36360 fora de Moscou em Zagoryansky (onde a 4ª companhia de pesquisa do GRU está sediada).

Quem é Alexander Starunsky?

Alexander Starunsky.
Foto do seu perfilna na rede social Odnoklassniki.

O nome de Alexander Starunsky apareceu repetidamente na mídia americana em conexão com as operações de guerra de informação da Diretoria de Inteligência Militar da Rússia. Este Starunsky e o “A. G. Starunsky”, o subcomandante da Unidade 55111, recentemente nomeado para o Conselho Científico do Sovbez é a mesma pessoa, diz uma fonte próxima ao FSB, que disse ao Meduza que Starunsky é responsável por“ operações no exterior.”

Em julho de 2020, citando fontes do governo dos EUA, The Associated Press e The New York Times relataram que Starunsky era um oficial do GRU envolvido em campanhas de desinformação, incluindo a disseminação de histórias falsas em inglês sobre o coronavírus. Jornalistas americanos vincularam Starunsky ao site inforos.ru, que supostamente responde ao GRU.

De acordo com o inforos.ru, sua "redação" está localizada em Moscou na rua Krzhizhanovskogo 13, Edifício 2. Existem outras três organizações registradas neste endereço, todas de propriedade de Alexander Gennadievich Starunsky: a organização sem fins lucrativos "Civilização da Informação do Século XXI", a organização sem fins lucrativos "Instituto Russo no Exterior" e o “Clube de Negócios da Organização de Cooperação de Xangai," que detém 20 por cento da Agência de Notícias Inforos desde abril de 2019.

Starunsky também é membro do conselho de diretores da Inforos desde 2005, de acordo com o site Runet-ID, onde os participantes e palestrantes do Fórum da Internet da Rússia estão registrados.

Starunsky participou do fórum como consultor científico para uma empresa chamada “Astra+”, que pertencia a Denis Tyurin e estava registrada no mesmo endereço da Inforos. Os registros mostram que Tyurin era o principal proprietário da Agência de Notícias Inforos, aumentando sua participação de 30 para 100 por cento antes de transferir todas as suas ações para o Clube de Negócios da Organização de Cooperação de Xangai (bem como dois outros indivíduos), que ele co-fundou com Starunsky.

Em 15 de abril de 2021, o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou Denis Tyurin e a Inforos News Agency por ligações com o GRU. O nome de Starunsky não estava na lista.

Quais são as acusações contra Starunsky, Tyurin e a Inforos?

O New York Times foi o primeiro a conectar o nome Alexander Starunsky à unidade GRU 54777 e ao site inforos.ru. Em um artigo publicado em 28 de julho de 2020, o jornal revelou que fontes anônimas da comunidade de inteligência dos Estados Unidos acreditavam que Starunsky e Tyurin tinham “laços com o GRU” e ordens para garantir que os sites InfoRos, InfoBrics.org e OneWorld.Press “empurraram mensagens e desinformação elaboradas por oficiais de inteligência [da Rússia].”

Um ano e meio antes, em dezembro de 2018, o The Washington Post relatou ligações entre a Inforos e a Unidade 54777 do GRU (também conhecida como 72º Centro de Serviços Especiais da Rússia). De acordo com as conclusões do jornal, o centro "tem várias organizações de fachada que são financiadas por subsídios do governo como organizações de diplomacia pública, mas são secretamente administradas pelo GRU e destinadas a expatriados russos". O Washington Post disse que essas frentes incluíam o inforos.ru e algo chamado “Instituto da Diáspora Russa” (provavelmente, o Instituto Russo no Exterior, que Denis Tyurin, Alexander Starunsky e Sergey Kanavsky co-fundaram em 2005).

De acordo com jornalistas do The New York Times, Tyurin e Starunsky estão envolvidos em "um tipo de lavagem de informações, semelhante à lavagem de dinheiro", em que a desinformação criada pela GRU é espalhada primeiro em sites periféricos menos conhecidos antes de ser republicada por outros recursos ocidentais mais populares com tendências pró-russas (como globalresearch.ca). Oficiais da inteligência americana acreditam que esses sites "amplificam" a desinformação do GRU, embora não haja evidências de quaisquer conexões diretas com agências de espionagem russas.

A comunidade de inteligência da Estônia relatou descobertas semelhantes, identificando Starunsky como o ex-comandante da Unidade 54777 e Tyurin como um oficial do grupo. No relatório anual deste ano, o Serviço de Inteligência Estrangeira da Estônia descreveu a Unidade 54777 como "a divisão principal de operações psicológicas do GRU" e a vinculou a uma extensa rede de organizações e sites que espalham desinformação a partir de uma única sede em Moscou localizada na Rua Krzhizhanovskogo 13, Edifício 2.

O New York Times também encontrou cerca de 150 artigos sobre a pandemia do coronavírus publicados entre maio e julho de 2020 por sites associados ao GRU. Esses textos continham invenções conspiratórias, como artigos sugerindo que o coronavírus em si é, na verdade, uma arma biológica.

Alexander Starunsky não respondeu aos telefonemas ou mensagens de texto do Meduza. Porta-vozes do governo Putin confirmaram a nomeação do presidente do vice-comandante da Unidade Militar 55111, A. G. Starunsky, para o Conselho de Ciência do Sovbez. Quando questionados se este Starunsky é o mesmo homem sancionado pelo Tesouro dos EUA, os assessores de imprensa do Kremlin responderam: "Outras suposições no pedido [do Meduza] são baseadas em relatos, incluindo histórias da mídia, de natureza hipotética. Não comentamos tais informações.”

História de Denis Dmitriev e Alexey Kovalev com reportagem adicional de Lilia Yapparova, editada por Tatiana Lysova.

Bibliografia recomendada:

A KGB e a Desinformação Soviética: A visão de um agente interno,
Ladislav Bittman.

Desinformação: Ex-chefe de espionagem revela estratégias secretas para solapar a liberdade, atacar a religião e promover o terrorismo,
General Ion Mihai Pacepa.

Leitura recomendada:

Os condutores da estratégia russa16 de julho de 2020.



A União Africana é conciliadora com a Junta militar do Chade, mas estabelece suas condições

General Mahamat Idriss Déby, presidente do Conselho Militar de Transição e filho do falecido presidente chadiano Idriss Déby Itno durante o funeral de seu pai em 23 de abril de 2021 (Christophe Petit Tesson / AFP)

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 18 de maio de 2021.

Cinco dias após a publicação do seu relatório sobre o Chade, o Conselho de Paz e Segurança (Conseil de paix et sécurité, CPS) da União Africana ainda não comunicou os detalhes das suas decisões.

Não haverá sanções contra a junta militar chadiana, mas um desejo afirmado de apoiar o processo de transição. Depois de procrastinar por quatro semanas, o Conselho de Paz e Segurança da União Africana se dividiu na sexta-feira, 14 de maio, em uma posição bastante conciliatória para o novo poder.

A missão de averiguação da União Africana, entretanto, recomendou em seu relatório exercer "pressão" para que cheguemos, como no Mali, a uma transição liderada por um presidente civil e um vice-presidente do exército. Mas esta recomendação já não aparece no texto aprovado pelo CPS na sexta-feira. Os numerosos apoiantes de Mahamat Idriss Déby, à frente do Conselho Militar de Transição (Conseil militaire de transitionCMT) e do país hoje, destacaram a necessidade de “preservar a estabilidade do Chade e de toda a região”, segundo as fontes na sede da organização africana.

Mas isso não significa dar um cheque em branco no chefe de Estado. O CPS quer que haja "uma divisão equilibrada de poder" entre os militares, que têm o quase monopólio, e o governo civil. Outra condição que deve fazer o negócio da oposição e da sociedade civil desta vez: os membros do Conselho Militar de Transição não poderão concorrer nas próximas eleições.


A missão da União Africana afirma no relatório apresentado ao Conselho de Paz e Segurança que o chefe da junta militar no poder, General Mahamat Idriss Déby, assegurou-lhes que “os 15 membros do Conselho Militar de Transição [...] não se apresentarão na próxima eleição, ao final da transição de 18 meses”. O CPS endossou essa promessa e decidiu estendê-la a todos os membros do governo de transição enquanto a carta de transição é omissa sobre o assunto.

A União Africana irá, portanto, nomear rapidamente um enviado especial que será responsável em particular por "ajudar o Chade a restaurar a ordem constitucional". Isso requer a organização de um diálogo nacional inclusivo, que deve levar a uma carta de transição "emendada", à reconciliação nacional e a uma nova Constituição para o país. Com o objetivo de organizar “eleições livres, justas e confiáveis” após um período único de 18 meses.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:


FOTO: Panhard em Budapeste

Veículo blindado sobre rodas Panhard 178 alemão destruído ou abandonado em Budapeste, 1944.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 18 de maio de 2021.

A Alemanha utilizou um número gigantesco de veículos capturados e, com a queda da França, o vasto parque motorizado do Exército Francês caiu nas mãos dos nazistas. Esse material rolante francês responderia por boaparte da motorização da Wehrmacht na Operação Barbarossa, a invasão da União Soviética em 1941.

AMD Panhard 178 preservado no Musée des Blindés de Saumur, na França.

O Panhard 178 (designado Automitrailleuse de Découverte Panhard modèle 1935, 178 sendo o número do projeto interno na Panhard), apelidado "Pan-Pan", era um avançado carro blindado 4x4 de reconhecimento francês que foi projetado para as unidades de Cavalaria do Exército Francês no Entre-Guerras. Ele tinha uma tripulação de quatro homens e estava equipado com um canhão eficaz de 25mm e uma metralhadora coaxial de 7,5mm.

Em serviço alemão, o Panhard 178 foi designado Panzerspähwagen P204(f), sendo usado em missões de reconhecimento e vigilância de linhas férreas. Os Beutepanzer (Blindados capturados) foram uma parte importante do esforço de guerra alemão.

Schienenpanzer, literalmente "blindado de trilhos".

Panzerspähwagen Panhard 178-P 204(f).

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:





FOTO: Somua S 35 na Tunísia26 de março de 2020.

A Fortaleza de Jiayuguan: despachos da distante Cidadela da Rota da Seda da China


Por George Yagi Jr.Military History Now, 9 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de maio de 2021.

“Como um símbolo da extensão do Império Chinês, e marcando o fim da Grande Muralha, não é surpreendente que Jiayuguan tenha desenvolvido uma reputação quase mítica.”

Estabelecido ao longo da Rota da Seda em 1372, a fortaleza de Jiayuguan na província de Gansu serviu como a porta ocidental para a China e marcou a extensão do poder imperial Ming. Além de seus portões estava o reino dos nômades e exilados que moravam entre os vários oásis espalhados no vasto deserto de Gobi.

A construção inicial começou sob a direção do General Feng Sheng, que não apenas estendeu a Grande Muralha, mas construiu a primeira guarnição no fortemente invadido Corredor Hexi. Os ataques de mongóis e uigures ao longo dessa rota eram problemáticos, e o imperador Hongwu estava determinado a pôr fim a essas incursões. Depois de erguer rapidamente modestas defesas, começou a construção das fortificações atuais, que levaram 168 anos para serem concluídas.


Do século XIV em diante, histórias fantásticas surgiram, apenas adicionando à mística de Jiayuguan como o posto avançado mais remoto do Império Chinês. Elas incluíam contos do engenhoso arquiteto da cidadela, lendas selvagens dos habitantes misteriosos que viviam além de seus portões e as trágicas crônicas dos rejeitados enviados para o exílio por trás de suas poderosas paredes. Isso, juntamente com a famosa inexpugnabilidade da fortaleza, deu a Jiayuguan sua reputação lendária na história chinesa.

O tijolo final


Segundo a tradição, a história da construção da fortaleza gira em torno de seu arquiteto, Yi Kaizhan.

Sob a supervisão de Lu Fu, Yi foi instruído a calcular exatamente quantos tijolos seriam necessários para construir o castelo. Se a contagem perdesse um tijolo, o arquiteto perderia a cabeça. Infelizmente, Lu era um corrupto funcionário do governo e planejava cobrar os honorários de Yi após sua execução.

Quando apresentado com a figura exata, 99.999 tijolos, Lu pressionou Yi para arredondar para 100.000. No entanto, quando o tijolo final foi colocado, sobrou um. Encantado, Lu pensou que iria receber o salário de Yi e, como punição adicional, forçar todos os seus trabalhadores a trabalharem por mais três anos.


Rápido para sentir o perigo que estava enfrentando, Yi gravou o último tijolo como seu e o colocou acima do portão, alegando que era do céu e que o futuro do forte dependia dele permanecer em seu lugar. Ele avisou ainda que se esse tijolo que equilibrava a estrutura fosse removido, a torre cairia.

Lu admitiu a derrota, e o tijolo solitário supostamente ainda guarda o portal até hoje.

O Portão dos Demônios


O próprio Deserto de Gobi foi visto com terror pelos chineses, e havia temores de criaturas invisíveis no vasto desconhecido. Durante uma visita à fortaleza na década de 1920, a missionária britânica Mildred Cable observou ao sair do Portão dos Viajantes: "Do lado de fora... havia um monte alto de pedras que bloqueava a vista. Ele foi erguido para agir como uma barreira contra os espíritos elementais e inimigos de Gobi.”

Enquanto ela observava a paisagem desolada, um jovem soldado que a acompanhava comentou: “Demônios... são eles que habitam Gobi. Este lugar está cheio deles, e muitos ouviram suas vozes chamando... dentre os montes de areia.”

Evidentemente, essa crença era comum entre a guarnição, pois Cable observou seus membros, "sempre se afastavam dela com um estremecimento e se apressavam em direção ao barulho do pátio de parada e do alojamento do quartel".

Os ventos uivantes e as areias ferozes que sopravam apenas aumentaram a atmosfera de mau presságio. Não é nenhuma surpresa que o posto avançado também era conhecido por outro nome, Portão dos Demônios.

Exilados

Edição ilustrada do Livro das Odes, escrita à mão pelo Imperador Qianlong, Dinastia Qing.

Nem todos os viajantes que partiam de Jiayuguan o fizeram de boa vontade, e muitos dos que se aventuraram no deserto foram infelizes condenados a uma vida de exílio. Embora a entrada voltada para o Gobi fosse oficialmente conhecida como o Portão dos Viajantes, foi também apelidada de Portão dos Suspiros.

Ao examiná-lo durante sua visita, Cable observou: "O longo arco estava coberto de escritos, e qualquer pessoa com conhecimento suficiente para apreciar a caligrafia chinesa podia ver imediatamente que eram obra de homens eruditos, que haviam caído em uma hora de profundo sofrimento."

Citações de tristeza vieram do Livro das Odes, bem como de outras fontes da literatura clássica chinesa. Sobre a identidade dos autores, Cable acrescentou: "Alguns eram exilados de coração pesado, outros eram funcionários caídos em desgraças e alguns eram criminosos que não eram mais tolerados dentro das fronteiras da China."

"Destruindo juncos de guerra chineses", pintura de Edward Duncan de 1843.
A pintura representa o navio a vapor de ferro Nemesis da Companhia das Índias Orientais britânica, comandado pelo tenente W. H. Hall, com barcos do Sulphur, Calliope, Larne e Starling, destruindo os juncos de guerra chineses na Baía de Anson, em 7 de janeiro de 1841.

Entre os oficiais desonrados estava Lin Zexu, que tentou impedir o comércio de ópio no Cantão durante o século XIX, dando início à Primeira Guerra do Ópio em 1839. Após um breve exílio na distante Xinjiang entre os uigures, onde serviu como bode expiatório da derrota da China nas mãos dos britânicos, Lin foi posteriormente perdoado pelo governo Qing e autorizado a retornar. Outros, no entanto, não tiveram tanta sorte.

Uma fotografia de 1875 da fortaleza de Jiayuguan.

Como um símbolo da extensão do Império Chinês, e marcando o fim da Grande Muralha, não é surpreendente que Jiayuguan tenha desenvolvido uma reputação quase mítica. Guardando a aproximação dos viajantes que viajavam do oeste distante e servindo como a visão final da pátria para aqueles que caíram em desgraça com o governo, o posto avançado parecia realmente inexpugnável. Esta imagem só foi melhorada durante uma visita do General Zuo Zongtang em 1873, que entusiasticamente se referiu à fortaleza como a "Primeira e Maior Passagem Abaixo do Céu". Suas palavras logo foram inscritas em um tablete e instaladas em uma arcada, imortalizando outro nome na memória popular. Embora o tempo e os conflitos tenham afetado a antiga cidadela, ela continua sendo uma das fortificações militares mais bem preservadas da China. Embora os soldados já tenham partido há muito tempo, ela ainda mantém sua vigilância sobre o que antes era a movimentada via de comércio conhecida como Rota da Seda.

Dr. George Yagi Jr. é um autor e historiador premiado da Universidade do Pacífico. (Twitter @gyagi_jr)

Bibliografia recomendada: